| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-10页 |
| 第一部分 附条件不起诉制度概述 | 第10-15页 |
| 一、附条件不起诉制度的概念及其特点 | 第10-11页 |
| (一) 附条件不起诉制度的概念 | 第10页 |
| (二) 附条件不起诉制度的特点 | 第10-11页 |
| 二、附条件不起诉制度与其他制度的比较 | 第11-13页 |
| (一) 附条件不起诉制度与其他三类不起诉制度 | 第11-12页 |
| (二) 附条件不起诉制度与缓刑制度 | 第12页 |
| (三) 附条件不起诉制度与辩诉交易制度 | 第12-13页 |
| 三、附条件不起诉制度的渊源 | 第13-15页 |
| 第二部分 附条件不起诉制度的的价值分析 | 第15-21页 |
| 一、附条件不起诉制度的正当性 | 第15-18页 |
| (一) 公共利益和被害人利益兼顾的原则 | 第15页 |
| (二) 刑罚的并合主义 | 第15-16页 |
| (三) 起诉裁量原则 | 第16-17页 |
| (四) 刑罚的谦抑主义 | 第17页 |
| (五) 恢复性司法理念的兴起 | 第17-18页 |
| 二、附条件不起诉制度的功能 | 第18-21页 |
| (一) 进一步完善我国公诉制度 | 第18页 |
| (二) 合理配置诉讼资源,提高司法效率 | 第18-19页 |
| (三) 有力地贯彻“宽严相济”的刑事政策 | 第19-20页 |
| (四) 为犯罪嫌疑人的改造和复归社会提供了良好的制度环境 | 第20-21页 |
| 第三部分 附条件不起诉制度的域外考察 | 第21-28页 |
| 一、德国的暂时不予起诉制度 | 第21-23页 |
| 二、日本的起诉犹豫制度 | 第23页 |
| 三、美国的延缓起诉制度 | 第23-24页 |
| 四、我国台湾地区的缓起诉制度 | 第24-25页 |
| 五、其他国家与地区的附条件不起诉制度 | 第25-26页 |
| (一) 荷兰法的暂缓起诉制度 | 第25-26页 |
| (二) 澳门地区的诉讼程序暂时之中止 | 第26页 |
| 六、各国附条件不起诉制度比较分析 | 第26-28页 |
| 第四部分 我国附条件不起诉制度之完善 | 第28-40页 |
| 一、我国附条件不起诉制度的司法实践与现行立法状况评价 | 第28-32页 |
| (一) 我院适用附条件不起诉制度的实践情况 | 第28页 |
| (二) 新刑诉法规定的附条件不起诉制度的评价 | 第28-32页 |
| 二、完善我国附条件不起诉制度的建议 | 第32-40页 |
| (一) 适用对象 | 第32页 |
| (二) 适用条件 | 第32-33页 |
| (三) 考察期间及考察期间被考察人应履行的义务 | 第33-35页 |
| (四) 完善考察期间的考察监督机制及程序 | 第35-36页 |
| (五) 附条件不起诉的决定程序 | 第36-37页 |
| (六) 附条件不起诉的制约机制 | 第37-39页 |
| (七) 被附条件不起诉犯罪嫌疑人的救济机制 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |