| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 绪言 | 第8-11页 |
| 1 银行法对外投资立法的国际比较 | 第11-18页 |
| 1.1 商业银行对外投资的事项 | 第11-13页 |
| 1.1.1 法律规定了具体的可投资事项 | 第11-12页 |
| 1.1.2 缩小可投资实体范围 | 第12-13页 |
| 1.1.3 概括规定可投资的范围 | 第13页 |
| 1.2 商业银行对外投资的限制 | 第13-15页 |
| 1.2.1 禁止投资的实体范围 | 第13-14页 |
| 1.2.2 限制投资的具体规制 | 第14-15页 |
| 1.2.3 限制银行在被投资公司持有的股份比例 | 第15页 |
| 1.3 关于投资不动产的特别规定 | 第15-16页 |
| 1.3.1 对不动产投资总额的限制 | 第16页 |
| 1.3.2 对非自用不动产的投资限制 | 第16页 |
| 1.4 小结 | 第16-18页 |
| 2 我国《商业银行法》对外投资规则的局限性及原因 | 第18-25页 |
| 2.1 我国《商业银行法》对外投资规则的局限性分析 | 第18-22页 |
| 2.1.1 禁止投资的范围不清晰 | 第18-19页 |
| 2.1.2 限定了法律使用范围 | 第19-20页 |
| 2.1.3 缺乏审批程序 | 第20页 |
| 2.1.4 侧重禁止性规则的立法 | 第20-21页 |
| 2.1.5 禁止投资的一般例外机制可操作性弱 | 第21页 |
| 2.1.6 为商业银行留下的突破禁止规则的特例机制安排不合理 | 第21-22页 |
| 2.1.7 有关“监督管理”的专章内容过于简单 | 第22页 |
| 2.2 我国《商业银行法》对外投资规则局限性的原因分析 | 第22-25页 |
| 2.2.1 基本法律法规与监管制度不协调 | 第23页 |
| 2.2.2 商业银行基本法律不健全 | 第23-24页 |
| 2.2.3 法律的滞后性 | 第24-25页 |
| 3 海南发展银行倒闭案例分析 | 第25-28页 |
| 3.1 案情介绍 | 第25-26页 |
| 3.2 思考与启示 | 第26-28页 |
| 3.2.1 合法经营 | 第26页 |
| 3.2.2 构建以《商业银行法》为核心的对外投资监管体系 | 第26-27页 |
| 3.2.3 建立违反投资限制规定的法律责任机制 | 第27-28页 |
| 4 完善《商业银行法》对外投资法律规则的对策 | 第28-32页 |
| 4.1 适当规范可允许投资实体的范围 | 第28页 |
| 4.2 完善商业银行对外投资进入以及退出的审查程序机制 | 第28-29页 |
| 4.3 合理处理立法限制性规则的适用范围问题 | 第29页 |
| 4.4 完善监管手段 | 第29-30页 |
| 4.5 建立风险监管的标准 | 第30-31页 |
| 4.6 健全银行业自律机制 | 第31-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 致谢 | 第36页 |
