| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 群体性事件概述 | 第11-19页 |
| 一、群体性事件的概念界定 | 第11-12页 |
| (一) "群体"的概念 | 第11页 |
| (二) 对于群体性事件概念的不同观点 | 第11-12页 |
| (三) 群体性事件概念的科学内涵 | 第12页 |
| 二、群体性事件的一般特征 | 第12-16页 |
| (一) 主体方面的不特定群体性 | 第12-13页 |
| (二) 主观方面的特定目的性 | 第13-14页 |
| (三) 客观方面的群体行为性 | 第14-15页 |
| (四) 客体方面的负面社会影响性 | 第15-16页 |
| 三、群体性事件的成因分析 | 第16-19页 |
| (一) 政治体制改革滞后 | 第16-17页 |
| (二) 新型经济格局不稳定 | 第17页 |
| (三) 理想状态下社会结构框架没有完全建立 | 第17-18页 |
| (四) 法治体系不完善 | 第18-19页 |
| 第二章 群体性事件应对和处置的法治现状 | 第19-27页 |
| 一、群体性事件应对和处置原则 | 第19-21页 |
| (一) 国外主要法治国家处置原则 | 第19页 |
| (二)国内处置原则 | 第19-21页 |
| 二、涉及群体性事件的相关法律规定 | 第21-23页 |
| (一) 宪法的规定 | 第21-22页 |
| (二) 刑法的规定 | 第22页 |
| (三) 诉讼法的规定 | 第22-23页 |
| (四) 行政法规定 | 第23页 |
| 三、应对和处置群体性事件的法治缺失与不足 | 第23-27页 |
| (一) 法治观念的缺失 | 第23-24页 |
| (二) 相关立法不健全 | 第24页 |
| (三) 政府的行政能力有限 | 第24-25页 |
| (四) 司法上的依据不足 | 第25-27页 |
| 第三章 应对和处置群体性事件的法治思维和法治方式的完善 | 第27-37页 |
| 一、法治思维和法治方式 | 第27-29页 |
| (一) 法治思维的含义 | 第27-28页 |
| (二) 法治方式的含义 | 第28页 |
| (三) 法治思维和法治方式的特征 | 第28-29页 |
| (四) 法治思维方式的现实意义 | 第29页 |
| 二、传统的社会管理思维和方式的分析 | 第29-31页 |
| (一) 预案多元化但对具体事件针对性不强 | 第29-30页 |
| (二) 注重劝说调解但不能从根源上解决问题 | 第30页 |
| (三) 强化民主管理但缺乏民主监督机制 | 第30-31页 |
| (四) 规范执法但尚未形成一套完整规范的法治体系 | 第31页 |
| 三、应对和处置群体性事件法治思维和方式的运用 | 第31-37页 |
| (一) 应对和处置群体性事件必须坚持的法治精神 | 第31-32页 |
| (二) 应对和处置群体性事件的原则 | 第32-33页 |
| (三) 正确应对和处置群体性事件法治方式选择 | 第33-37页 |
| 结语 | 第37-39页 |
| 参考文献 | 第39-43页 |
| 附录 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45页 |