| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第11-17页 |
| 1.1 选题的背景与意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第12页 |
| 1.2 研究的方法 | 第12-13页 |
| 1.3 现阶段研究的成果与文献综述 | 第13-14页 |
| 1.4 研究的重点和创新点 | 第14-15页 |
| 1.4.1 研究的重点 | 第14-15页 |
| 1.4.2 研究的创新点 | 第15页 |
| 1.5 相关概念界定 | 第15-17页 |
| 第2章 二十世纪二三十年代津沪地区电影明星报道概况 | 第17-30页 |
| 2.1 1928—1932年期间津沪地区主要媒体电影明星报道情况 | 第17-21页 |
| 2.1.1 《大公报》电影明星报道情况 | 第17-19页 |
| 2.1.2 《申报》电影明星报道情况 | 第19-21页 |
| 2.1.3 津沪地区主要媒体关于电影明星报道差异化原因 | 第21页 |
| 2.2 三十年代初津沪地区电影明星明星报道情况 | 第21-30页 |
| 2.2.1 《大公报》电影明星报道的转变 | 第21-25页 |
| 2.2.2 三十年代初期津沪主要媒体电影明星报道观察 | 第25-28页 |
| 2.2.3 小结 | 第28-30页 |
| 第3章 阮玲玉事件的媒体呈现 | 第30-63页 |
| 3.1 阮玲玉生平概述 | 第30-32页 |
| 3.2 媒体相关报道 | 第32-42页 |
| 3.2.1 1928年阮玲玉第一次自杀 | 第36-37页 |
| 3.2.2 1935年阮玲玉第二次自杀 | 第37-42页 |
| 3.3 津沪主要媒体对阮玲玉事件的报道与立场 | 第42-58页 |
| 3.3.1 《大公报》对阮玲玉事件的报道 | 第42-49页 |
| 3.3.2 《大公报》在阮玲玉事件中的报道风格的变化 | 第49-54页 |
| 3.3.3 《申报》对阮玲玉事件的报道与立场 | 第54-58页 |
| 3.4 阮玲玉事件报道效果分析 | 第58-63页 |
| 3.4.1 受众反应 | 第59-60页 |
| 3.4.2 社会影响 | 第60-63页 |
| 第4章 通过阮玲玉事件报道看当时电影明星报道的功能及特征 | 第63-81页 |
| 4.1 多样的报道形式 | 第63-69页 |
| 4.1.1 组合报道 | 第63-64页 |
| 4.1.2 综合报道 | 第64-67页 |
| 4.1.3 连续追踪报道 | 第67-68页 |
| 4.1.4 故事描述性报道 | 第68-69页 |
| 4.2 电影明星报道的功能 | 第69-73页 |
| 4.2.1 明星效应 | 第69-70页 |
| 4.2.2 消遣娱乐 | 第70-71页 |
| 4.2.3 引导作用 | 第71-72页 |
| 4.2.4 教育社会 | 第72-73页 |
| 4.3 电影明星报道的特征 | 第73-81页 |
| 4.3.1 时代性特征 | 第73-74页 |
| 4.3.2 地域特征 | 第74页 |
| 4.3.3 女性解放 | 第74-76页 |
| 4.3.4 情节性 | 第76页 |
| 4.3.5 言辞犀利，评判大胆 | 第76-77页 |
| 4.3.6 注重明星表情报道 | 第77-79页 |
| 4.3.7 时效性 | 第79页 |
| 4.3.8 关注知名影星当红影星 | 第79-80页 |
| 4.3.9 标题较长，讲求工整 | 第80-81页 |
| 第5章 从阮玲玉事件报道看当时的社会心理及新闻法律与观念 | 第81-89页 |
| 5.1 社会心理需求 | 第81-84页 |
| 5.1.1 消遣心理 | 第81-82页 |
| 5.1.2 窥视心理 | 第82-83页 |
| 5.1.3 猎奇心理 | 第83-84页 |
| 5.1.4 渴望改革 | 第84页 |
| 5.2 新闻法律观念 | 第84-89页 |
| 5.2.1 淡薄的法律意识——忽视名誉权与隐私权 | 第84-87页 |
| 5.2.2 新闻观念——记者可以得到保护 | 第87-89页 |
| 第6章 结语 | 第89-90页 |
| 参考文献 | 第90-92页 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 | 第92-93页 |
| 致谢 | 第93页 |
