| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-19页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第11-12页 |
| 1.2 文献综述 | 第12-17页 |
| 1.2.1 国内研究综述 | 第12-14页 |
| 1.2.2 域外研究综述 | 第14-17页 |
| 1.3 研究思路和研究内容 | 第17-19页 |
| 第2章 从女性主义视域看我国特留份制度存在的问题 | 第19-25页 |
| 2.1 女性主义的价值取向 | 第19-21页 |
| 2.1.1 女性主义与女性主义法学之定位 | 第19-20页 |
| 2.1.2 女性主义法学对特留份完善立法的推动 | 第20-21页 |
| 2.2 我国生存配偶特留份法律保护的现状 | 第21-25页 |
| 2.2.1 女性生存配偶法定继承权落空 | 第21-23页 |
| 2.2.2 现行特留份制度社会性别歧视 | 第23-25页 |
| 第3章 现行特留份制度两性不平等对待的原因分析 | 第25-33页 |
| 3.1 特留份制度的立法体系缺陷 | 第25-26页 |
| 3.2 男女两性强式意义平等对待 | 第26-29页 |
| 3.3 夫妻共同财产制的性别盲点 | 第29-33页 |
| 3.3.1 家务劳动与女性地位 | 第29-30页 |
| 3.3.2 家庭中角色分工的社会性别分析 | 第30-33页 |
| 第4章 域外特留份制度的比较研究 | 第33-45页 |
| 4.1 两大法系部分国家特留份法律保护的现状与评析 | 第33-39页 |
| 4.1.1 大陆法系部分国家特留份的法律保护 | 第33-35页 |
| 4.1.2 英美法系部分国家特留份的法律保护 | 第35-36页 |
| 4.1.3 两大法系特留份法律保护的比较 | 第36-39页 |
| 4.2 域外特留份制度对我国的借鉴作用 | 第39-41页 |
| 4.2.1 构建系统完善的特留份制度 | 第39-40页 |
| 4.2.2 渗透实质平等的社会性别意识 | 第40-41页 |
| 4.3 我国完善特留份制度的现实必要性 | 第41-45页 |
| 4.3.1 坚持相对遗嘱自由保护法定继承权益 | 第41-42页 |
| 4.3.2 发挥家庭养育功能弥补社会保障不足 | 第42-43页 |
| 4.3.3 矫正社会性别歧视维护社会公序良俗 | 第43-45页 |
| 第5章 特留份制度的完善建议 | 第45-52页 |
| 5.1 更新特留份立法理念 | 第45-46页 |
| 5.2 系统特留份编撰体制 | 第46页 |
| 5.3 充实特留份制度内容 | 第46-52页 |
| 5.3.1 扩大特留份主体范围 | 第46-49页 |
| 5.3.2 明确我国特留份份额 | 第49页 |
| 5.3.3 厘定特留份算定基础 | 第49-50页 |
| 5.3.4 增设特留份扣减权规定 | 第50页 |
| 5.3.5 增加特留份抛弃制度 | 第50-51页 |
| 5.3.6 完善特留份丧失情形 | 第51-52页 |
| 结论 | 第52-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
| 附录A 攻读学位期间所发表的学术论文目录 | 第60页 |