| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、美国司法审查基准的产生和演变 | 第10-19页 |
| (一) 司法审查基准产生背景 | 第10-14页 |
| 1. 美国司法审查制度 | 第10-11页 |
| 2. 美国公民权利保护制度 | 第11-13页 |
| 3. 美国司法审查制度与公民权利保护 | 第13-14页 |
| (二) 司法审查基准的产生、演变 | 第14-19页 |
| 1. 卡洛琳案与“双重审查基准” | 第14-16页 |
| 2. 中度审查基准 | 第16-19页 |
| 二、美国审查基准的主要内容 | 第19-28页 |
| (一) 合理性审查基准(the rational relationship test) | 第19-21页 |
| (二) 中度审查基准(the intermediate scrutiny test) | 第21-23页 |
| (三) 严格审查基准(the strict scrutiny test) | 第23-24页 |
| (四) 对司法审查基准的评价 | 第24-28页 |
| 1. 司法审查基准对公民权利保护具有重要意义 | 第25页 |
| 2. 司法审查基准调和三权制衡 | 第25-26页 |
| 3. 司法审查基准对司法审查结果的影响 | 第26-28页 |
| 三、与司法审查基准有关的几个问题 | 第28-39页 |
| (一) 司法审查基准的理论正当性 | 第28-30页 |
| (二) 司法审查基准拓展权利保护范围 | 第30-34页 |
| (三) 宪法解释对司法审查基准的影响 | 第34-39页 |
| 四、对我国宪法实施的启示 | 第39-46页 |
| (一) 美国司法审查与我国宪法实施存在差异 | 第39-41页 |
| 1. 我国宪法实施 | 第39-40页 |
| 2. 美国司法审查制度不同于我国宪法实施 | 第40-41页 |
| (二) 司法审查基准可借鉴的具体经验 | 第41-46页 |
| 1. 对基本权利的保护 | 第42页 |
| 2. 对职权分配的考量 | 第42-44页 |
| 3. 对宪法实施的完善 | 第44页 |
| 4. 综合法律化和政治化的宪法实施 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 后记 | 第49页 |
