| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 论文选题目的与意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 论文选题的目的 | 第9页 |
| 1.1.2 论文选题的意义 | 第9-11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国外文献综述 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内文献综述 | 第12-13页 |
| 1.3 研究方法 | 第13页 |
| 1.4 创新点 | 第13-14页 |
| 第2章 TRIPS协议框架下的药品专利制度概述 | 第14-20页 |
| 2.1 药品专利保护概述 | 第14-17页 |
| 2.1.1 药品专利概念 | 第14页 |
| 2.1.2 世界各国药品专利制度 | 第14-15页 |
| 2.1.3 《TRIPS协议》中与药品专利相关的规定 | 第15-17页 |
| 2.2 公共健康权的概述 | 第17-20页 |
| 2.2.1 公共健康权的含义 | 第17-18页 |
| 2.2.2 公共健康权存在的必要性 | 第18页 |
| 2.2.3 《多哈宣言》的主要内容及意义 | 第18-20页 |
| 第3章 TRIPS协议框架下的药品专利制度存在的问题 | 第20-26页 |
| 3.1 药品专利保护与维护公共健康的冲突 | 第20-22页 |
| 3.1.1 对药品实行专利保护的必要性 | 第20页 |
| 3.1.2 药品可及性对维护公共健康的重要性 | 第20-21页 |
| 3.1.3 药品专利保护对发展中国家药品可及性的影响 | 第21-22页 |
| 3.2 TRIPS协议框架下药品专利存在的问题 | 第22-26页 |
| 3.2.1 TRIPS协议忽视药品的特殊性 | 第22-23页 |
| 3.2.2 限制发展中国家药品的科研水平 | 第23页 |
| 3.2.3 专利药品垄断的加强会妨碍创新 | 第23-24页 |
| 3.2.4 压制发展中国家民族制药工业的发展 | 第24-26页 |
| 第4章 药品专利制度与公共健康的矛盾现行解决机制 | 第26-33页 |
| 4.1 药品专利保护与公共健康权协调的可能性与必然性 | 第26-27页 |
| 4.1.1 TRIPS协议下权利与义务平衡的体现 | 第26页 |
| 4.1.2 人类文明发展的结果 | 第26-27页 |
| 4.1.3 社会政治经济发展的需求 | 第27页 |
| 4.2 TRIPS协议中与公共健康相关的灵活性 | 第27-30页 |
| 4.2.1 各成员可自行确立授予专利权的标准 | 第27-28页 |
| 4.2.2 专利药品的强制许可和平行进口 | 第28-29页 |
| 4.2.3 药品专利授予权利的例外 | 第29页 |
| 4.2.4 药品专利的公开可采取“最佳方式” | 第29-30页 |
| 4.2.5 卫生部门参与分析药品的权利要求 | 第30页 |
| 4.3 TRIPS-PLUS条款对于药品专利保护的相关规定 | 第30-33页 |
| 4.3.1 强调解释规则的“创新” | 第30页 |
| 4.3.2 完善专利的药品市场准入 | 第30-31页 |
| 4.3.3 对未披露数据给予特殊保护 | 第31-32页 |
| 4.3.4 确保有效的专利保护期限 | 第32-33页 |
| 第5章 我国药品专利保护与公共健康权冲突的协调 | 第33-38页 |
| 5.1 我国药品专利保护及公共健康权现状 | 第33-35页 |
| 5.1.1 我国药品专利的专利法保护 | 第33-34页 |
| 5.1.2 我国药品专利的行政法保护 | 第34页 |
| 5.1.3 我国公共健康问题概况 | 第34-35页 |
| 5.1.4 我国参与公共健康议题的谈判情况 | 第35页 |
| 5.2 我国协调药品专利保护与公共健康权的对策 | 第35-38页 |
| 5.2.1 从TRIPS协议相关争端案例中挖掘有利规则 | 第35-36页 |
| 5.2.2 完善法律中平行进口的规定 | 第36页 |
| 5.2.3 保护我国遗传资源和传统知识 | 第36-37页 |
| 5.2.4 提高我国自身的药品研究与生产能力 | 第37页 |
| 5.2.5 积极参与国际相关立法 | 第37-38页 |
| 第6章 结论 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 作者简介 | 第44页 |
