论环境侵权的惩罚性赔偿
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第10-13页 |
| 第一节 选题背景与研究意义 | 第10-11页 |
| 第二节 国内外研究现状 | 第11-12页 |
| 第三节 研究内容与研究方法 | 第12-13页 |
| 第二章 环境侵权惩罚性赔偿的缘起 | 第13-22页 |
| 第一节 特殊的环境侵权呼吁特殊救济 | 第13-17页 |
| 一、环境侵权及其特殊性 | 第13-15页 |
| 二、现行侵权责任的救济缺陷 | 第15-17页 |
| 第二节 域外惩罚性赔偿制度的借鉴 | 第17-22页 |
| 一、惩罚性赔偿的概念及其功能 | 第17-19页 |
| 二、域外惩罚性赔偿的适用现状 | 第19-22页 |
| 第三章 我国环境侵权惩罚性赔偿的必要性与可行性 | 第22-31页 |
| 第一节 我国环境侵权惩罚性赔偿的必要性 | 第22-24页 |
| 一、充分填补被侵权人的侵权损失 | 第22-23页 |
| 二、激励被侵权人进行权利救济 | 第23页 |
| 三、遏制侵权人的环境侵权行为 | 第23-24页 |
| 四、制裁侵权人的主观恶意 | 第24页 |
| 第二节 我国环境侵权惩罚性赔偿的可行性 | 第24-31页 |
| 一、对社会正义的追求提供了理论依据 | 第24-26页 |
| 二、法律观念的转变奠定了社会基础 | 第26-28页 |
| 三、惩罚性赔偿的相关立法提供了经验借鉴 | 第28-29页 |
| 四、效率与成本分析 | 第29-31页 |
| 第四章 我国环境侵权惩罚性赔偿的构成要件 | 第31-41页 |
| 第一节 行为人具有主观恶意 | 第31-33页 |
| 一、“惩罚”功能要求重点关注行为人的主观恶意 | 第31-32页 |
| 二、主观恶意仅包括“故意” | 第32-33页 |
| 三、“故意”的认定 | 第33页 |
| 第二节 存在客观损害后果 | 第33-36页 |
| 一、学界关于损害后果要件的争议 | 第33-34页 |
| 二、笔者的观点：赞同损害后果要件 | 第34-35页 |
| 三、损害后果的认定 | 第35-36页 |
| 第三节 较严重的侵权行为 | 第36-38页 |
| 一、受害人数众多的 | 第36-37页 |
| 二、侵权行为高频发生的 | 第37页 |
| 三、损害后果严重的 | 第37-38页 |
| 第四节 因果关系 | 第38-41页 |
| 一、因果关系的认定与责任分配 | 第38-39页 |
| 二、因果关系的证明标准问题 | 第39-41页 |
| 第五章 我国环境侵权惩罚性赔偿的数额量定 | 第41-48页 |
| 第一节 计算模式的选择 | 第41-44页 |
| 一、以实际损失的合理倍数计算 | 第41-42页 |
| 二、法官自由判定 | 第42页 |
| 三、在环境侵权领域的选择 | 第42-44页 |
| 第二节 计算考量因素 | 第44-48页 |
| 一、惩罚性因素的考虑 | 第44-45页 |
| 二、遏制性因素的考虑 | 第45-46页 |
| 三、补偿性因素的考虑 | 第46页 |
| 四、其他考虑因素 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 附件 | 第55页 |
