| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第8-18页 |
| 1.1 选题背景与研究意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9页 |
| 1.2 研究目的与研究内容 | 第9-11页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第9-10页 |
| 1.2.2 研究内容 | 第10-11页 |
| 1.3 研究方法与技术路线 | 第11-12页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第11-12页 |
| 1.3.2 技术路线 | 第12页 |
| 1.4 预期贡献与研究局限 | 第12-13页 |
| 1.4.1 预期贡献 | 第12页 |
| 1.4.2 研究局限 | 第12-13页 |
| 1.5 国内外文献综述 | 第13-18页 |
| 1.5.1 现金股利政策与中小股东利益保护 | 第13-14页 |
| 1.5.2 现金股利政策与上市公司股价关系 | 第14-16页 |
| 1.5.3 文献述评 | 第16-18页 |
| 2 相关理论基础 | 第18-22页 |
| 2.1 双重委托代理理论 | 第18-19页 |
| 2.1.1 控股股东或大股东与经营者之间的委托代理关系 | 第18-19页 |
| 2.1.2 大股东与中小股东之间的委托代理关系 | 第19页 |
| 2.2 信号传递理论 | 第19-20页 |
| 2.3 迎合理论 | 第20-22页 |
| 3 案例背景 | 第22-29页 |
| 3.1 公司概况 | 第22-25页 |
| 3.1.1 公司简介 | 第22-23页 |
| 3.1.2 经营情况 | 第23-25页 |
| 3.2 用友网络股利分配概况 | 第25-27页 |
| 3.3 所属行业现状 | 第27-29页 |
| 4 基于委托代理理论分析“高派现”成因 | 第29-40页 |
| 4.1 机理分析 | 第29-31页 |
| 4.1.1 基于第一重委托代理的高额现金股利支付 | 第29-30页 |
| 4.1.2 基于第二重委托代理的高额现金股利支付 | 第30页 |
| 4.1.3 基于双重委托代理的高额现金股利支付 | 第30-31页 |
| 4.2 结合案例情况具体分析 | 第31-40页 |
| 4.2.1 公司股权结构与二重委托代理问题 | 第31-33页 |
| 4.2.2“高派现”是出于控股股东对快速收回投资的偏好 | 第33-34页 |
| 4.2.3 股改后“高派现”导致“掏空”难以证明 | 第34-38页 |
| 4.2.4“高派现”是出于控股股东的控制权收益选择 | 第38-40页 |
| 5 基于信号传递理论分析“高派现”成因 | 第40-49页 |
| 5.1 机理分析 | 第40-41页 |
| 5.2“高派现”信号传递效应的实证检验 | 第41-46页 |
| 5.2.1 数据和样本的选取 | 第41页 |
| 5.2.2 实证事件选取和研究设计 | 第41-43页 |
| 5.2.3 显著性检验 | 第43-44页 |
| 5.2.4 实证结果分析 | 第44-46页 |
| 5.3 结合迎合理论分析“高派现”成因 | 第46-49页 |
| 6 结论与启示 | 第49-51页 |
| 6.1 全文总结与结论 | 第49页 |
| 6.2 相关启示 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
