| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第16-22页 |
| 1.1 研究背景 | 第16-17页 |
| 1.1.1 历史文化村镇保护重视的提升 | 第16页 |
| 1.1.2 历史文化村镇保护实施效果不尽人意 | 第16页 |
| 1.1.3 我国规划实施评估工作逐步展开 | 第16-17页 |
| 1.1.4 村镇保护规划实施评估工作不足 | 第17页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第17-18页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第17-18页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第18页 |
| 1.3 概念界定 | 第18-19页 |
| 1.3.1 历史文化村镇 | 第18页 |
| 1.3.2 实施效果评估 | 第18-19页 |
| 1.3.3 遗产价值影响 | 第19页 |
| 1.4 研究方法与框架 | 第19-22页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第19-21页 |
| 1.4.2 研究框架 | 第21-22页 |
| 2 相关理论与研究 | 第22-32页 |
| 2.1 国内外规划实施评估相关理论与研究 | 第22-27页 |
| 2.1.1 国外城市规划实施评估相关理论与研究 | 第22-23页 |
| 2.1.2 国内城市规划实施评估相关理论与研究 | 第23-27页 |
| 2.2 保护规划实施评估的相关理论与研究 | 第27-30页 |
| 2.2.1 保护规划实施评估的理论研究 | 第28-29页 |
| 2.2.2 保护规划实施评估的内容研究 | 第29页 |
| 2.2.3 保护规划实施评估的方法研究 | 第29-30页 |
| 2.3 遗产价值保护的相关理论与研究 | 第30-31页 |
| 2.3.1 文化遗产的价值构成研究 | 第30页 |
| 2.3.2 以价值为基础的特色评估研究 | 第30-31页 |
| 2.3.3 以价值为基础的分级保护研究 | 第31页 |
| 2.3.4 以价值为基础的遗产影响评价研究 | 第31页 |
| 2.4 本章小结 | 第31-32页 |
| 3 基于价值影响的保护实施效果评估指标体系构建 | 第32-56页 |
| 3.1 评估指标体系构建的依据 | 第32-35页 |
| 3.1.1 既有保护实施效果评估的缺陷 | 第32-34页 |
| 3.1.2 保护实施的内涵解析 | 第34-35页 |
| 3.2 基于价值影响的评估框架构建 | 第35-46页 |
| 3.2.1 文化遗产价值的类型研究 | 第36-38页 |
| 3.2.2 历史文化村镇的价值提炼 | 第38-40页 |
| 3.2.3 价值构成要素分析 | 第40-45页 |
| 3.2.4 价值影响因子选择 | 第45-46页 |
| 3.3 基于价值影响的评估指标确定 | 第46-53页 |
| 3.3.1 核心价值影响的评估指标 | 第47-51页 |
| 3.3.2 社会价值影响的评估指标 | 第51-53页 |
| 3.4 基于价值影响的评估指标体系构建 | 第53-55页 |
| 3.5 本章小结 | 第55-56页 |
| 4 基于价值影响的保护实施效果评估方法研究 | 第56-90页 |
| 4.1 评估指标体系的权重确定 | 第56-68页 |
| 4.1.1 层次分析法的基本原理与步骤 | 第56-59页 |
| 4.1.2 指标权重系数计算 | 第59-66页 |
| 4.1.3 指标权重计算结果 | 第66-68页 |
| 4.2 评估指标释义与评分标准 | 第68-87页 |
| 4.2.1 真实性影响评估 | 第68-74页 |
| 4.2.2 完整性影响评估 | 第74-77页 |
| 4.2.3 可持续性影响评估 | 第77-80页 |
| 4.2.4 认知度影响 | 第80-81页 |
| 4.2.5 参与度影响 | 第81-82页 |
| 4.2.6 满意度影响 | 第82-87页 |
| 4.3 评估结果计算与结果分级 | 第87-88页 |
| 4.3.1 评估结果计算 | 第87-88页 |
| 4.3.2 评估结果分级 | 第88页 |
| 4.4 本章小结 | 第88-90页 |
| 5 濯水历史文化名镇保护实施效果评估 | 第90-136页 |
| 5.1 实施概况 | 第90-105页 |
| 5.1.1 濯水历史文化名镇概况 | 第90-92页 |
| 5.1.2 濯水历史文化名镇代表性价值 | 第92-94页 |
| 5.1.3 濯水历史文化名镇价值构成要素 | 第94-102页 |
| 5.1.4 濯水历史文化名镇保护历程 | 第102-105页 |
| 5.2 评估结果 | 第105-126页 |
| 5.2.1 真实性影响评估结果 | 第106-112页 |
| 5.2.2 完整性影响评估结果 | 第112-116页 |
| 5.2.3 可持续性影响评估结果 | 第116-119页 |
| 5.2.4 认知度影响评估结果 | 第119-120页 |
| 5.2.5 参与度影响评估结果 | 第120-122页 |
| 5.2.6 满意度影响评估结果 | 第122-126页 |
| 5.3 问题总结 | 第126-131页 |
| 5.3.1 部分历史空间破坏 | 第128-129页 |
| 5.3.2 文化外化度不高 | 第129-130页 |
| 5.3.3 旅游特色不足 | 第130-131页 |
| 5.3.4 社会分层明显 | 第131页 |
| 5.4 问题解析 | 第131-135页 |
| 5.4.1 真实性理解偏差 | 第131-132页 |
| 5.4.2 重物质轻文化 | 第132-133页 |
| 5.4.3 重发展轻保护 | 第133-134页 |
| 5.4.4 重旅游轻生活 | 第134-135页 |
| 5.5 本章小结 | 第135-136页 |
| 6 基于评估结果的濯水历史文化名镇规划对策 | 第136-152页 |
| 6.1 改进保护整治措施 | 第136-143页 |
| 6.1.1 严格保护现存文化遗产 | 第136-138页 |
| 6.1.2 提升历史建筑修复水平 | 第138-141页 |
| 6.1.3 再现历史文化内涵 | 第141-143页 |
| 6.2 调整保护政策制度 | 第143-144页 |
| 6.2.1 坚持保护优先的原则 | 第143页 |
| 6.2.2 控制旅游发展的规模 | 第143-144页 |
| 6.3 推进全民社区共营 | 第144-148页 |
| 6.3.1 加强民主决策机制 | 第145-146页 |
| 6.3.2 协调多元利益诉求 | 第146-148页 |
| 6.4 建立遗产监督机制 | 第148-150页 |
| 6.4.1 动态监测实施效果 | 第148-149页 |
| 6.4.2 实时修正保护措施 | 第149-150页 |
| 6.5 本章小结 | 第150-152页 |
| 7 结语 | 第152-156页 |
| 7.1 研究的主要结论 | 第152-153页 |
| 7.2 论文不足与展望 | 第153-156页 |
| 致谢 | 第156-158页 |
| 参考文献 | 第158-164页 |
| 附录 | 第164-189页 |
| A. 作者在攻读硕士学位期间发表的论文 | 第164页 |
| B. 在学期间参加的项目实践与课题 | 第164-165页 |
| 附表 1：历史文化村镇保护实施效果评估指标体系 | 第165-167页 |
| 附表 2：历史文化村镇保护实施效果评估指标释义 | 第167-172页 |
| 附表 3：历史文化村镇保护实施效果评估指标权重调查表 | 第172-182页 |
| 附表 4：历史文化村镇保护实施效果评估结果一览表 | 第182-186页 |
| 附表 5：历史文化村镇保护实施效果评估体系居民问卷表 | 第186-187页 |
| 附表 6：历史文化村镇保护实施效果评估体系商户问卷表 | 第187-188页 |
| 附表 7：历史文化村镇保护实施效果评估体系游客问卷表 | 第188-189页 |
| 附表 8：历史文化村镇保护实施效果评估体系专家问卷表 | 第189页 |
