律师调查令制度构建研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-12页 |
| 第一章 律师调查令制度概述 | 第12-17页 |
| 第一节 律师调查令制度的概念 | 第12-13页 |
| 第二节 律师调查令制度的特征 | 第13-14页 |
| 一、主体的限定性 | 第13页 |
| 二、时间的限制性 | 第13页 |
| 三、理由的特定性 | 第13页 |
| 四、性质的双重性 | 第13-14页 |
| 第三节 调查令的属性 | 第14页 |
| 第四节 律师调查令制度构建的必要性 | 第14-17页 |
| 一、保障申请方当事人合法权益的实现 | 第14-15页 |
| 二、保护被调查对象的合法权益 | 第15页 |
| 三、实现法院司法裁断的公正性 | 第15-17页 |
| 第二章 我国律师调查令制度的实践探索 | 第17-27页 |
| 第一节 我国律师调查令制度试点情况概述 | 第17-22页 |
| 一、上海市律师调查令制度试点情况 | 第17-19页 |
| 二、安徽省律师调查令制度试点情况 | 第19-20页 |
| 三、重庆市律师调查令制度试点情况 | 第20-22页 |
| 第二节 我国律师调查令制度试点取得的积极效果 | 第22-24页 |
| 第三节 我国律师调查令制度试点面临的实际困境 | 第24-27页 |
| 第三章 域外律师调查取证方式的考察 | 第27-33页 |
| 第一节 大陆法系国家律师调查取证方式考察 | 第27-29页 |
| 一、德国律师调查取证制度的规定 | 第27-28页 |
| 二、日本律师调查取证制度的规定 | 第28-29页 |
| 第二节 英美法系国家律师调查取证方式考察 | 第29-31页 |
| 一、英国律师调查取证制度的规定 | 第29-30页 |
| 二、美国律师调查取证制度的规定 | 第30-31页 |
| 第三节 域外律师调查取证方式评价与借鉴 | 第31-33页 |
| 一、域外律师调查取证方式评析 | 第31-32页 |
| 二、域外律师调查取证方式的借鉴之处 | 第32-33页 |
| 第四章 构建我国律师调查令制度的路径 | 第33-38页 |
| 第一节 规定申请调查令的主体和条件 | 第33-34页 |
| 第二节 明确调查令制度适用的范围和滥用限制 | 第34-35页 |
| 第三节 规定法院审批程序 | 第35-36页 |
| 第四节 规定调查令的救济手段和不予配合的法律后果 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 后记 | 第41页 |
