完善我国警察法律救济制度研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 1 警察法律救济制度的概述 | 第13-21页 |
| 1.1 警察法律救济问题的引出 | 第13-14页 |
| 1.2 警察法律救济制度的概念 | 第14-15页 |
| 1.3 警察法律救济制度的特征 | 第15-17页 |
| 1.3.1 救济对象的特定性 | 第15-16页 |
| 1.3.2 救济体系的综合性 | 第16页 |
| 1.3.3 救济本质的补偿性 | 第16页 |
| 1.3.4 救济目的的法定性 | 第16-17页 |
| 1.4 警察法律救济的基本原则 | 第17-21页 |
| 1.4.1 人身权益保护原则 | 第17页 |
| 1.4.2 遵循正当程序原则 | 第17-18页 |
| 1.4.3 部门整体联动原则 | 第18-19页 |
| 1.4.4 内部救济优先原则 | 第19-21页 |
| 2 完善我国警察法律救济制度的必要性 | 第21-27页 |
| 2.1 保障人权的法治理念 | 第21-22页 |
| 2.1.1 人民警察的人民性受到挑战 | 第21页 |
| 2.1.2 人权保障理念下的权利保障 | 第21-22页 |
| 2.2 建设法治国家的必然要求 | 第22-23页 |
| 2.2.1 落实依法治国的基本方略 | 第22-23页 |
| 2.2.2 确保有法可依的法治目标 | 第23页 |
| 2.3 日益增长的警察法律救济需求 | 第23-27页 |
| 2.3.1 警察权益遭受侵害的外部因素 | 第23-25页 |
| 2.3.2 警察权益遭受侵害的内部因素 | 第25-27页 |
| 3 我国警察法律救济的现状 | 第27-34页 |
| 3.1 侵权案件表现出明显特点 | 第27-29页 |
| 3.1.1 暴力侵权突出类型集中 | 第27-28页 |
| 3.1.2 侵权主体共性特征明显 | 第28-29页 |
| 3.1.3 非暴力侵权案件增长快 | 第29页 |
| 3.2 警察法律救济制度不健全 | 第29-32页 |
| 3.2.1 警察救济途径单一 | 第30页 |
| 3.2.2 警务保障难以落实 | 第30-31页 |
| 3.2.3 警察维权意识不强 | 第31-32页 |
| 3.3 新时期警察救济的有益探索 | 第32-34页 |
| 4 我国警察法律救济制度的体系建构 | 第34-49页 |
| 4.1 国家对警察权益的法治保障 | 第34-38页 |
| 4.1.1 增设“袭警罪”严惩袭警行为 | 第34-35页 |
| 4.1.2 国外规制袭警行为的立法借鉴 | 第35-37页 |
| 4.1.3 借力推动“袭警入刑”的举措 | 第37页 |
| 4.1.4 探索国家层面的司法救济制度 | 第37-38页 |
| 4.2 明确警察个人救济途径 | 第38-40页 |
| 4.2.1 警察个人权益保障 | 第38-39页 |
| 4.2.2 警察申诉正名机制 | 第39-40页 |
| 4.3 完善公安机关的内部救济机制 | 第40-43页 |
| 4.3.1 警察救助基金会建设 | 第40-41页 |
| 4.3.2 专门的警察维权机构 | 第41-43页 |
| 4.4 发挥警察协会的统筹救济职能 | 第43-45页 |
| 4.4.1 典型国家的警察工会 | 第43-44页 |
| 4.4.2 我国的警察协会建设 | 第44-45页 |
| 4.5 构建警察律师顾问制度 | 第45-46页 |
| 4.5.1 律师顾问制度的优势作用 | 第45-46页 |
| 4.5.2 警察律师顾问制度建设 | 第46页 |
| 4.6 探索公众参与警察规范化执法机制 | 第46-49页 |
| 4.6.1 警察执法规范化建设 | 第46-47页 |
| 4.6.2 公众参与的可行性 | 第47-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 在学研究成果 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
