| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 1 我国城市房屋拆迁非诉强制执行的基本理论 | 第11-19页 |
| 1.1 我国城市房屋拆迁非诉强制执行的内容 | 第11-14页 |
| 1.1.1 我国城市房屋拆迁非诉强制执行的概念 | 第11-12页 |
| 1.1.2 我国城市房屋拆迁非诉强制执行适用的条件 | 第12页 |
| 1.1.3 我国城市房屋拆迁非诉强制执行产生的背景 | 第12-13页 |
| 1.1.4 我国城市房屋拆迁非诉强制执行与行政强制拆迁的比较 | 第13-14页 |
| 1.2 我国城市房屋拆迁非诉强制执行所应遵循的原则 | 第14-16页 |
| 1.2.1 比例原则 | 第14页 |
| 1.2.2 合法拆迁原则 | 第14-15页 |
| 1.2.3 调解优先原则 | 第15页 |
| 1.2.4 权责一致原则 | 第15-16页 |
| 1.3 我国城市房屋拆迁非诉强制执行的价值 | 第16-19页 |
| 1.3.1 体现了司法权对行政权的监督和制约的价值 | 第16页 |
| 1.3.2 体现了生存关照的价值 | 第16-17页 |
| 1.3.3 体现了司法终局的性质 | 第17-18页 |
| 1.3.4 保障正义得以实现 | 第18-19页 |
| 2 我国城市房屋拆迁非诉强制执行存在的问题 | 第19-28页 |
| 2.1 制度层面存在的问题 | 第19-22页 |
| 2.1.1 执行程序不完善 | 第19-21页 |
| 2.1.2 执行主体的职责不明确 | 第21页 |
| 2.1.3 缺乏对法院审查工作的外部监督力度 | 第21-22页 |
| 2.2 法院审查中的问题 | 第22-28页 |
| 2.2.1 审查方式尚存在不足 | 第22-24页 |
| 2.2.2 法院缺乏对拆迁补偿工作的全面审查 | 第24-25页 |
| 2.2.3 行政干预司法现象的存在 | 第25-26页 |
| 2.2.4 法院工作量大量增加 | 第26-28页 |
| 3 我国城市房屋拆迁非诉强制执行的完善建议 | 第28-41页 |
| 3.1 完善城市房屋拆迁非诉强制执行相关制度 | 第28-33页 |
| 3.1.1 完善执行侵权责任划分和损害赔偿标准 | 第28-29页 |
| 3.1.2 完善城市房屋拆迁非诉强制执行的程序 | 第29-31页 |
| 3.1.3 建立“裁执分离”的执行模式 | 第31-32页 |
| 3.1.4 完善重大信息报告制度 | 第32页 |
| 3.1.5 增加调解与和解制度 | 第32-33页 |
| 3.2 充分发挥法院在强制拆迁中的作用 | 第33-41页 |
| 3.2.1 加强法院内部建设 | 第33-35页 |
| 3.2.2 完善司法审查的方式和内容 | 第35-37页 |
| 3.2.3 加强法院的宣传引导作用 | 第37-38页 |
| 3.2.4 加强对拆迁补偿工作的审查力度 | 第38-39页 |
| 3.2.5 加强对拆迁非诉强制执行的监督 | 第39-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 在学研究成果 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
