| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 目录 | 第5-8页 |
| 1 绪论 | 第8-15页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 本文的研究方法与研究内容 | 第9-11页 |
| 1.2.1 本文的研究方法 | 第9-10页 |
| 1.2.2 本文研究内容 | 第10-11页 |
| 1.3 本文的创新点 | 第11页 |
| 1.4 国内外文献综述 | 第11-15页 |
| 1.4.1 国外文献综述 | 第11-13页 |
| 1.4.2 国内文献综述 | 第13-14页 |
| 1.4.3 对文献的评价 | 第14-15页 |
| 2 国有企业绩效审计及其发展现状和存在问题 | 第15-20页 |
| 2.1 国有企业的概念及其相关内容 | 第15页 |
| 2.1.1 国有企业的概念 | 第15页 |
| 2.1.2 国有企业的重要性 | 第15页 |
| 2.2 绩效审计的概念及其相关内容 | 第15-17页 |
| 2.2.1 绩效审计的概念 | 第15-16页 |
| 2.2.2 绩效审计的相关内容 | 第16-17页 |
| 2.3 国有企业绩效审计发展现状 | 第17-18页 |
| 2.4 国有企业绩效审计发展存在问题 | 第18-20页 |
| 3 国有企业绩效审计常用评价方法 | 第20-42页 |
| 3.1 财务指标评价方法 | 第20-26页 |
| 3.1.1 财务指标评价概念 | 第20-21页 |
| 3.1.2 财务评价指标的优点 | 第21-22页 |
| 3.1.3 常用的财务评价指标 | 第22-24页 |
| 3.1.4 财务评价指标的缺点 | 第24-26页 |
| 3.2 平衡计分卡 | 第26-32页 |
| 3.2.1 平衡计分卡的概念 | 第26-27页 |
| 3.2.2 平衡计分卡的四个维度 | 第27-28页 |
| 3.2.3 平衡计分卡的特点 | 第28-30页 |
| 3.2.4 平衡计分卡的优点 | 第30-31页 |
| 3.2.5 平衡计分卡的缺点 | 第31-32页 |
| 3.3 国有资本金 | 第32-38页 |
| 3.3.1 国有资本金的概念 | 第32-34页 |
| 3.3.2 国有资本金体系的评价步骤 | 第34-38页 |
| 3.3.3 国有资本金绩效评价指标体系的优缺点 | 第38页 |
| 3.4 三种方法的对比分析 | 第38-40页 |
| 3.5 国有企业绩效审计创新绩效评价方法的必要性 | 第40-42页 |
| 4 基于EVA评价法的国有企业绩效审计方法构建 | 第42-55页 |
| 4.1 EVA评价法的概念及其相关内容 | 第42-45页 |
| 4.1.1 EVA的概念 | 第42页 |
| 4.1.2 EVA的原理 | 第42-43页 |
| 4.1.3 EVA计算公式 | 第43页 |
| 4.1.4 EVA调整事项 | 第43页 |
| 4.1.5 EVA的优点 | 第43-45页 |
| 4.2 EVA核心公式的构建 | 第45-46页 |
| 4.3 EVA财务辅助指标的构建 | 第46-50页 |
| 4.3.1 EVA财务辅助指标的构建 | 第46-49页 |
| 4.3.2 EVA财务辅助指标体系的优点 | 第49-50页 |
| 4.4 非财务辅助指标的构建 | 第50-52页 |
| 4.5 EVA评价法在国外应用的情况及启示 | 第52-54页 |
| 4.6 EVA评价法应用于国有企业绩效审计的必要性 | 第54-55页 |
| 5 基于EVA评价法的国有企业绩效审计实证分析——以YNYJ国有企业为例 | 第55-74页 |
| 5.1 传统国有企业绩效审计评价方法分析 | 第55-57页 |
| 5.2 平衡计分卡分析 | 第57-59页 |
| 5.3 国有资本金评价方法分析 | 第59-61页 |
| 5.4 基于EVA评价方法分析 | 第61-66页 |
| 5.4.1 EVA核心指标评价 | 第61-62页 |
| 5.4.2 EVA财务辅助指标评价 | 第62-64页 |
| 5.4.3 非财务指标评价 | 第64-66页 |
| 5.5 YNYJ集团绩效审计结果 | 第66-68页 |
| 5.6 原三种绩效评价方法与EVA评价法的对比分析 | 第68-72页 |
| 5.7 EVA评价法的应用建议 | 第72-74页 |
| 6 结论与展望 | 第74-76页 |
| 6.1 结论 | 第74-75页 |
| 6.2 展望 | 第75-76页 |
| 参考文献 | 第76-79页 |
| 致谢 | 第79页 |
