| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 1 引言 | 第12-15页 |
| 1.1 选题背景和研究意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第13页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3 研究方法及创新点 | 第14-15页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第14页 |
| 1.3.2 创新点 | 第14-15页 |
| 2 互联网金融概述 | 第15-18页 |
| 2.1 互联网金融含义 | 第15页 |
| 2.2 互联网金融分类 | 第15-18页 |
| 2.2.1 互联网支付 | 第15-16页 |
| 2.2.2 网络借贷 | 第16页 |
| 2.2.3 股权众筹融资 | 第16页 |
| 2.2.4 互联网基金销售 | 第16-17页 |
| 2.2.5 互联网保险 | 第17页 |
| 2.2.6 互联网信托和互联网消费金融 | 第17-18页 |
| 3 互联网金融风险分析 | 第18-22页 |
| 3.1 互联网金融创新发展的技术风险 | 第18页 |
| 3.2 互联网金融监管风险 | 第18-19页 |
| 3.3 互联网金融法律风险 | 第19-20页 |
| 3.3.1 非法集资诈骗风险 | 第19-20页 |
| 3.3.2 知识产权侵害风险 | 第20页 |
| 3.3.3 非法经营风险或者擅自设立金融机构风险 | 第20页 |
| 3.4 经营风险 | 第20-22页 |
| 4 我国互联网金融风险法律治理现状 | 第22-25页 |
| 4.1 互联网金融企业信息披露法规欠缺 | 第22页 |
| 4.2 互联网金融征信立法规范缺乏 | 第22-23页 |
| 4.3 互联网金融风险监管立法欠缺致使监管主体不明 | 第23页 |
| 4.4 互联网金融缺乏明确的市场准入法律标准 | 第23-25页 |
| 5 国外互联网金融风险法律治理的比较与借鉴 | 第25-28页 |
| 5.1 美国互联网金融风险法律治理 | 第25-26页 |
| 5.1.1 拥有完善的法律风险治理立法框架 | 第25页 |
| 5.1.2 建立联邦政府、州共同监管模式 | 第25-26页 |
| 5.1.3 完善互联网金融消费者保护机制 | 第26页 |
| 5.2 欧盟互联网金融风险法律治理 | 第26-27页 |
| 5.2.1 变革不适应互联网金融风险监管的法律体系 | 第26-27页 |
| 5.2.2 加强欧洲央行的监管和互联网金融企业行业自律意识建设 | 第27页 |
| 5.3 英国互联网金融风险法律治理 | 第27-28页 |
| 6 我国互联网金融风险法律治理的建议 | 第28-35页 |
| 6.1 加快互联网金融风险监管立法 | 第28-30页 |
| 6.1.1 在立法中明确互联网金融风险的监管主体 | 第28页 |
| 6.1.2 在现有商业银行法律规范的基础上加快互联网金融立法 | 第28-29页 |
| 6.1.3 建立、健全互联网金融信息披露制度 | 第29页 |
| 6.1.4 严格刑事相关法律制度对互联网金融犯罪打击力度 | 第29-30页 |
| 6.2 建立互联网金融风险防范基础设施 | 第30-32页 |
| 6.2.1 加快全社会征信体系建设 | 第30-31页 |
| 6.2.2 建立互联网金融风险统一监测机制 | 第31-32页 |
| 6.3 加强互联网金融企业行业自律建设 | 第32-34页 |
| 6.3.1 强化互联网金融企业诚信建设 | 第32-33页 |
| 6.3.2 建立互联网金融企业自身风险防范制度 | 第33-34页 |
| 7 结论 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 后记 | 第37-38页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第38页 |
