| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第11-26页 |
| 1.1 名山风景区释义 | 第11页 |
| 1.2 问题缘起与研究背景 | 第11-16页 |
| 1.2.1 名山风景区审美价值的突出性认识不足 | 第11-12页 |
| 1.2.2 名山风景区审美价值的认识不准确 | 第12-14页 |
| 1.2.3 名山风景区审美价值识别所采用的方法不当 | 第14-15页 |
| 1.2.4 名山风景区的审美价值保护没有基于价值识别展开 | 第15-16页 |
| 1.3 基于审美价值识别的保护在国际上已逐渐成为趋势 | 第16-18页 |
| 1.4 名山风景区的威胁始终并将长期存在 | 第18-19页 |
| 1.5 研究方法 | 第19-21页 |
| 1.6 研究内容及论文框架 | 第21-24页 |
| 1.6.1 各章研究内容 | 第21-23页 |
| 1.6.2 论文框架 | 第23-24页 |
| 1.7 研究的意义 | 第24-26页 |
| 1.7.1 理论意义 | 第24页 |
| 1.7.2 应用意义 | 第24-26页 |
| 第2章 文献综述与分析 | 第26-68页 |
| 2.1 名山体系确立的历史 | 第26-28页 |
| 2.2 山水审美的历程简述 | 第28-30页 |
| 2.3 山水审美的层次简述 | 第30页 |
| 2.4 山水审美主体及欣赏模式的相关理论评述 | 第30-35页 |
| 2.5 山水审美客体相关研究评述 | 第35页 |
| 2.6 山水诗文创作与山水审美关系评述 | 第35-38页 |
| 2.6.1 写形 | 第36-37页 |
| 2.6.2 传神 | 第37-38页 |
| 2.6.3 达意 | 第38页 |
| 2.7 山水审美绘画理论及相关研究评述 | 第38-43页 |
| 2.8 西方风景审美概述 | 第43-47页 |
| 2.8.1 西方风景画简述 | 第43-44页 |
| 2.8.2 西方风景欣赏研究评述 | 第44-47页 |
| 2.9 国内外审美价值识别的理论研究与实践 | 第47-68页 |
| 2.9.1 国内审美价值识别理论研究 | 第47-50页 |
| 2.9.2 国内审美价值识别实践 | 第50-52页 |
| 2.9.3 世界各国审美价值识别实践 | 第52-68页 |
| 第3章 中国名山风景区审美价值识别框架构建 | 第68-107页 |
| 3.1 我国传统山水审美特征阐释 | 第68-73页 |
| 3.1.1 山水与风景差异 | 第68-69页 |
| 3.1.2 山水审美中主体性显著 | 第69-70页 |
| 3.1.3 山水审美中情景交融的主客体关系 | 第70页 |
| 3.1.4 山水审美中以大观小的欣赏方式 | 第70-71页 |
| 3.1.5 山水审美中虚实相生的审美结果 | 第71-73页 |
| 3.2 我国传统山水审美的要素阐释 | 第73-81页 |
| 3.3 审美价值主客体及作用机制阐释 | 第81-87页 |
| 3.3.1 审美价值的主客体阐释 | 第82-84页 |
| 3.3.2 审美价值主客体作用模式阐释 | 第84-85页 |
| 3.3.3 审美价值主客体作用机制阐释 | 第85-87页 |
| 3.4 名山风景区审美价值识别框架构建 | 第87-101页 |
| 3.4.1 名山风景区审美涉及的主客体要素及其关系 | 第88-90页 |
| 3.4.2 名山风景区审美价值作用机制及层次 | 第90-96页 |
| 3.4.3 名山风景区审美价值的主体差异性和历时性及其识别结果 | 第96-101页 |
| 3.5 名山风景区审美价值识别的特征 | 第101页 |
| 3.6 名山风景区审美价值与其余价值的关系 | 第101-105页 |
| 3.7 名山风景区审美价值识别的基本原则 | 第105-107页 |
| 第4章 名山风景区审美价值识别方法及指标构建 | 第107-138页 |
| 4.1 世界各国审美价值识别经验借鉴 | 第107-110页 |
| 4.1.1 世界遗产标准vii的借鉴 | 第107-108页 |
| 4.1.2 美国风景评估的借鉴 | 第108-109页 |
| 4.1.3 英国景观特征评估的借鉴 | 第109-110页 |
| 4.2 审美价值识别的关键步骤及识别方法 | 第110-134页 |
| 4.2.1 关键步骤 1——主体差异性审美价值识别 | 第113-128页 |
| 4.2.2 关键步骤 2——历时性审美价值识别 | 第128-133页 |
| 4.2.3 关键步骤 3——审美价值真实性完整性识别 | 第133-134页 |
| 4.3 名山风景区审美价值总体描述 | 第134-136页 |
| 4.4 建立国家层面审美价值识别比较研究框架及审美区划代表名录 | 第136-138页 |
| 第5章 基于价值识别的名山风景区审美价值保护 | 第138-173页 |
| 5.1 现状问题 | 第138-139页 |
| 5.2 基于价值识别的审美价值保护的关键步骤及方法 | 第139-155页 |
| 5.2.1. 关键步骤 1——基于审美价值识别确立保护对象 | 第140-143页 |
| 5.2.2. 关键步骤 2——识别保护对象的影响因素和敏感度 | 第143-150页 |
| 5.2.3. 关键步骤 3——制定保护与展示措施并开展监测 | 第150-155页 |
| 5.4 以两个案例阐释基于价值识别的审美价值保护关键步骤 | 第155-173页 |
| 5.4.1. 以泰山为例阐释关键步骤一——基于价值识别确立保护对象 | 第155-161页 |
| 5.4.2. 以九寨沟为例阐释关键步骤三——制定保护与展示措施 | 第161-173页 |
| 第6章 黄山风景名胜区审美价值识别与保护 | 第173-278页 |
| 6.1 黄山历史与现状概述 | 第173-175页 |
| 6.2 黄山历时性审美价值识别 | 第175-243页 |
| 6.2.1 分析方法和技术路线 | 第176-178页 |
| 6.2.2 黄山诗分析 | 第178-186页 |
| 6.2.3 黄山游记分析 | 第186-202页 |
| 6.2.4 黄山图分析 | 第202-224页 |
| 6.2.5 历时性审美价值识别结论 | 第224-243页 |
| 6.3 黄山主体差异性审美价值识别 | 第243-257页 |
| 6.3.1 世界遗产组织的审美价值识别 | 第243-244页 |
| 6.3.2 美学专家的审美价值识别 | 第244-246页 |
| 6.3.3 规划管理者的审美价值识别 | 第246-257页 |
| 6.3.4 大众游客的审美价值识别 | 第257页 |
| 6.4 黄山审美价值总体陈述及对OUV的反思 | 第257-260页 |
| 6.5 黄山审美价值保护对象确立及影响因素分析 | 第260-267页 |
| 6.5.1 黄山保护管理现状问题 | 第260页 |
| 6.5.2 依据价值识别确立黄山审美价值保护对象 | 第260-262页 |
| 6.5.3 黄山审美价值影响因素识别 | 第262-267页 |
| 6.6 基于价值识别的黄山审美价值保护与展示措施 | 第267-275页 |
| 6.6.1 基于黄山历时性审美价值识别的保护措施 | 第268-269页 |
| 6.6.2 黄山审美价值环境载体保护措施 | 第269-270页 |
| 6.6.3 黄山审美价值体验载体保护措施 | 第270-271页 |
| 6.6.4 黄山审美价值解说教育与展示措施 | 第271-275页 |
| 6.7 新旧黄山审美价值保护措施对比及对现有规划的补充 | 第275-278页 |
| 第7章 结论与讨论 | 第278-284页 |
| 7.1 结论 | 第278-281页 |
| 7.1.1 我国传统山水审美的特点及要素 | 第278-279页 |
| 7.1.2 名山风景区审美价值识别框架构建 | 第279-280页 |
| 7.1.3 名山风景区审美价值识别步骤及相关方法 | 第280-281页 |
| 7.1.4 基于价值识别的名山风景区审美价值保护框架构建 | 第281页 |
| 7.2 创新点与局限性 | 第281-284页 |
| 7.2.1 创新点 | 第281-283页 |
| 7.2.2 局限性 | 第283-284页 |
| 参考文献 | 第284-303页 |
| 致谢 | 第303-305页 |
| 附录A 扎根理论分析黄山诗部分过程 | 第305-307页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第307-309页 |
