| 内容摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 绪论 | 第11-25页 |
| 第一节、问题的提出 | 第11-13页 |
| 第二节、既有研究的现状与不足 | 第13-23页 |
| （一）个体决策心理 | 第14-17页 |
| （二）集体决策心理 | 第17-20页 |
| （三）威慑理论与信号表达 | 第20-23页 |
| 第三节、研究方法 | 第23-24页 |
| 第四节、论文基本结构安排 | 第24-25页 |
| 第一章 概念厘定与总体分析框架 | 第25-35页 |
| 第一节 对“危机”的定义和简要理解 | 第25-27页 |
| 一、关于“危机” | 第25页 |
| 二、“危机”的特点 | 第25-27页 |
| 第二节 决策者们如何做出危机决策？ | 第27-34页 |
| 一、危机爆发前 | 第27-28页 |
| 二、危机过程中 | 第28-31页 |
| 三、危机结束后 | 第31-34页 |
| 本章小结 | 第34-35页 |
| 第二章 危机形成的决策机制与阶段 | 第35-44页 |
| 第一节 M1、总体客观环境 | 第35-37页 |
| 第二节 M2、目标与利益 | 第37-39页 |
| 第三节 手段方式及其利弊 | 第39-40页 |
| 第四节 M4、决策机制与过程 | 第40-43页 |
| 本章小结 | 第43-44页 |
| 第三章 危机管控的心理传导假设框架 | 第44-56页 |
| 第一节 关于PL1的假设 | 第44-49页 |
| 一、假设 1：恐惧是危机决策的根本心理机制 | 第44-45页 |
| 二、假设 2：理性心理是危机管控的意识基石，它与恐惧心理一道发挥作用 | 第45-48页 |
| 三、假设 3：大国对小国的义务是影响危机决策的充分心理条件 | 第48-49页 |
| 第二节：关于PL2的假设 | 第49-55页 |
| 一、假设 1：恐惧与理性催生谨慎与克制，并转化为切实的决策行为 | 第49-50页 |
| 二、假设 2：国家在危机互动的过程中逐渐产生互信，成为危机管控的重要机制 | 第50-55页 |
| 本章小结 | 第55-56页 |
| 第四章 古巴导弹危机案例分析——危机的形成 | 第56-101页 |
| 第一节 国内外大环境与美苏的较量 | 第56-69页 |
| 一、苏联的环境 | 第56-62页 |
| 二、美国的环境 | 第62-69页 |
| 第二节 美苏各自的目标 | 第69-74页 |
| 一、苏联在古巴部署导弹的意图与动机 | 第69-73页 |
| 二、美国应对苏联导弹威胁的目标 | 第73-74页 |
| 第三节 美苏的备选手段及各自利弊 | 第74-85页 |
| 一、苏联的备选工具 | 第74-78页 |
| 二、美国的备选工具 | 第78-85页 |
| 第四节 美苏各自的决策过程 | 第85-100页 |
| 一、苏联的决策过程 | 第85-92页 |
| 二、美国的决策过程 | 第92-100页 |
| 本章小结 | 第100-101页 |
| 第五章 古巴导弹危机案例分析——危机的管控 | 第101-111页 |
| 第一节 美国在危机全面展开后的行动 | 第101-104页 |
| 第二节 美苏的危机互动与危机管控 | 第104-109页 |
| 一、美苏前期的危机互动（10 月 22 日~25 日） | 第104-105页 |
| 二、赫鲁晓夫26日的来信 | 第105-106页 |
| 三、“黑色星期六” | 第106-108页 |
| 四、美苏秘密交易 | 第108-109页 |
| 本章小结 | 第109-111页 |
| 第六章 古巴导弹危机中心理传导机制的假设验证 | 第111-133页 |
| 第一节 关于PL1的假设验证 | 第111-122页 |
| 一、验证 1：恐惧是美苏决策者面对危机的第一心理反应，也是影响其进行危机决策的根本心理机制 | 第111-112页 |
| 二、验证 2：由恐惧所产生的理性心理主导了美苏决策者进行危机决策的核心思想 | 第112-121页 |
| 三、验证 3：责任和威望在危机决策中占有一定地位，但并非最重要的心理因素 | 第121-122页 |
| 第二节 关于PL2的假设验证 | 第122-132页 |
| 一、验证 1：谨慎与克制体现在切实的行为上 | 第122-130页 |
| 二、验证 2：压力下的“互信”有助于危机管控的最终形成 | 第130-132页 |
| 本章小结 | 第132-133页 |
| 结论：以心理传导分析危机决策 | 第133-141页 |
| 参考文献 | 第141-146页 |
| 致谢 | 第146-149页 |
| 附件 | 第149页 |
