| 内容摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 导论 | 第10-16页 |
| 1.1 写作背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-14页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3 论文结构 | 第14-15页 |
| 1.4 研究方法 | 第15页 |
| 1.5 创新之处 | 第15-16页 |
| 第2章 证券集团诉讼制度概述 | 第16-24页 |
| 2.1 证券集团诉讼的概念及特点 | 第16-18页 |
| 2.1.1 证券集团诉讼的概念 | 第16页 |
| 2.1.2 证券集团诉讼的特点 | 第16-18页 |
| 2.2 证券集团诉讼的功能 | 第18-20页 |
| 2.2.1 实现私益与公益的激励相容 | 第18页 |
| 2.2.2 使小额多数侵害获得救济 | 第18页 |
| 2.2.3 对违法者形成巨大威慑 | 第18-19页 |
| 2.2.4 促进公司完善内部治理 | 第19页 |
| 2.2.5 充分填补投资者损失 | 第19-20页 |
| 2.3 证券集团诉讼的应用 | 第20-24页 |
| 2.3.1 应用范围 | 第20-21页 |
| 2.3.2 应用现状 | 第21-22页 |
| 2.3.3 应用效果 | 第22-24页 |
| 第3章 证券集团诉讼的主要运行程序与机制 | 第24-31页 |
| 3.1 集团确认程序 | 第24页 |
| 3.2 选择退出机制 | 第24-25页 |
| 3.3 律师产生程序 | 第25-26页 |
| 3.4 诉讼通知程序 | 第26-27页 |
| 3.5 律师激励机制 | 第27-28页 |
| 3.6 证明责任机制 | 第28-31页 |
| 3.6.1 虚假陈述案件中原告证明责任 | 第28页 |
| 3.6.2 二级市场的虚假陈述的证明责任 | 第28页 |
| 3.6.3 默示诉权下原告的证明责任 | 第28-30页 |
| 3.6.4 信赖的证明要求 | 第30页 |
| 3.6.5 被告心理状态的证明要求 | 第30-31页 |
| 第4章 我国引入证券集团诉讼制度的必要性和主要困境 | 第31-38页 |
| 4.1 我国证券欺诈案件执法现状与中美比较 | 第31-33页 |
| 4.1.1 行政责任方面 | 第31页 |
| 4.1.2 刑事责任方面 | 第31页 |
| 4.1.3 民事责任方面 | 第31-33页 |
| 4.2 我国引入证券集团诉讼的必要性 | 第33-35页 |
| 4.2.1 弥补"二元"缺陷 | 第34页 |
| 4.2.2 威慑上市公司 | 第34-35页 |
| 4.2.3 提高司法效率 | 第35页 |
| 4.3 我国引入证券集团诉讼制度存在的主要困境 | 第35-38页 |
| 4.3.1 证券市场尚未成熟 | 第35-36页 |
| 4.3.2 司法理念有待转变 | 第36页 |
| 4.3.3 法律技术尚存不足 | 第36-38页 |
| 第5章 我国证券集团诉讼制度的构建 | 第38-44页 |
| 5.1 我国证券集团诉讼制度正当程序制度的构建 | 第38-39页 |
| 5.1.1 退出制与加入制 | 第38页 |
| 5.1.2 二次退出权和参加权 | 第38-39页 |
| 5.1.3 诉讼通知制度 | 第39页 |
| 5.2 我国证券集团诉讼律师与代表人选任及酬金激励制度的构建 | 第39-40页 |
| 5.2.1 律师选任制度 | 第39页 |
| 5.2.2 律师酬金制度 | 第39-40页 |
| 5.2.3 集团诉讼代表人制度 | 第40页 |
| 5.2.4 代表人激励性酬金制度 | 第40页 |
| 5.3 我国证券集团诉讼费用与赔偿分配机制的构建 | 第40-44页 |
| 5.3.1 诉讼费用分担制度 | 第41页 |
| 5.3.2 诉讼赔偿分配机制 | 第41页 |
| 5.3.3 赔偿标准与计算方法 | 第41-42页 |
| 5.3.4 诉讼索赔程序 | 第42页 |
| 5.3.5 和解赔偿金产生程序 | 第42-43页 |
| 5.3.6 诉讼赔偿金分配程序 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 后记 | 第48页 |