| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-10页 |
| 一、 选题的背景及意义 | 第7-8页 |
| （一） 选题的背景 | 第7页 |
| （二） 选题的意义 | 第7-8页 |
| 二、 研究的现状、主要内容和主要方法 | 第8-10页 |
| （一） 研究现状 | 第8页 |
| （二） 研究的主要内容 | 第8页 |
| （三） 研究的主要方法 | 第8-10页 |
| 第一章 矿业权及矿业权抵押制度概述 | 第10-27页 |
| 一、 矿业权的内涵 | 第10页 |
| 二、 矿业权的法律特征 | 第10-12页 |
| 三、 矿业权的法律属性 | 第12-18页 |
| （一） 债权说 | 第12-13页 |
| （二） 用益物权说 | 第13-15页 |
| （三） 准物权说 | 第15页 |
| （四） 准用益物权说 | 第15-16页 |
| （五） 知识产权说 | 第16-17页 |
| （六） 矿业权是具有公权属性的私权 | 第17-18页 |
| 四、 矿业权抵押制度的基本理论 | 第18-24页 |
| （一） 矿业权抵押的内涵 | 第18-19页 |
| （二） 矿业权抵押的特点 | 第19-21页 |
| （三） 矿业权抵押的条件 | 第21-22页 |
| （四） 矿业权抵押的效力 | 第22-23页 |
| （五） 矿业权抵押的实现 | 第23-24页 |
| 五、 国内外关于矿业权抵押的法律规定 | 第24-27页 |
| （一） 巴西矿业权抵押的相关法律规定 | 第24页 |
| （二） 澳大利亚矿业权抵押的相关法律规定 | 第24-25页 |
| （三） 加拿大矿业权抵押的相关法律规定 | 第25-26页 |
| （四） 我国矿业权抵押制度的相关法律规定 | 第26-27页 |
| 第二章 矿业权抵押制度存在的问题 | 第27-36页 |
| 一、 立法的问题 | 第27-31页 |
| （一） 探矿权能否设定抵押问题不够明确 | 第27-28页 |
| （二） 矿业权抵押人往往只能是矿业权人自身 | 第28-29页 |
| （三） 矿业权抵押合同的生效问题规定不明 | 第29-30页 |
| （四） 已出租的矿业权能否设定抵押 | 第30-31页 |
| 二、 具体制度的问题 | 第31-36页 |
| （一） 矿业权抵押采用登记制还是备案制存在争议 | 第31-32页 |
| （二） 矿业权抵押过程中关于抵押权人的资格限制过于苛刻 | 第32-34页 |
| （三） 抵押的矿业权价值评估困难 | 第34-35页 |
| （四） 矿业权抵押权实现时司法权和行政权存在冲突 | 第35-36页 |
| 第三章 完善我国矿业权抵押法律制度的建议 | 第36-46页 |
| 一、 立法的完善 | 第36-39页 |
| （一） 增加关于探矿权抵押问题的规定 | 第36页 |
| （二） 允许矿业权人为第三人设定抵押 | 第36-37页 |
| （三） 明确矿业权抵押的生效问题 | 第37-38页 |
| （四） 修改相关法律允许矿业权上抵押权与租赁权的竞合 | 第38-39页 |
| 二、 具体制度的完善 | 第39-46页 |
| （一） 建立矿业权抵押登记制 | 第39-40页 |
| （二） 放宽矿业权抵押权人的资质条件限制 | 第40-41页 |
| （三） 完善矿业权抵押评估制度 | 第41-43页 |
| （四） 矿业权抵押实现时协调好司法权和行政权的关系 | 第43-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第50页 |
