| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、 先予执行制度的基础理论 | 第11-17页 |
| （一） 先予执行制度的概念与性质 | 第11-13页 |
| 1．有关先予执行性质的论争及分析 | 第11-12页 |
| 2．先予执行性质界定 | 第12-13页 |
| （二） 先予执行制度的价值功能 | 第13-17页 |
| 1．救济现实损害 | 第14-15页 |
| 2．避免潜在损害 | 第15-16页 |
| 3．降低上诉率，制约“恶意上诉” | 第16-17页 |
| 二、 域外相似制度的考察 | 第17-23页 |
| （一） 大陆法系主要国家及地区类似“先予执行”的制度 | 第17-21页 |
| 1．德国、日本、我国台湾地区的定暂时状态之假处分 | 第17-18页 |
| 2．德国的给付处分 | 第18页 |
| 3．法国的紧急审理程序 | 第18-19页 |
| 4．大陆法系国家和地区的假执行制度 | 第19-21页 |
| （二） 英美法系主要国家类似“先予执行”的制度 | 第21-22页 |
| 1．中间禁令 | 第21页 |
| 2．英国的中期付款的命令 | 第21-22页 |
| （三） 对上述制度的评析 | 第22-23页 |
| 三、 我国先予执行制度的发展历程及其存在的问题 | 第23-29页 |
| （一） 我国先予执行制度的发展历程 | 第23-25页 |
| 1．先行给付阶段 | 第23页 |
| 2．先予执行阶段 | 第23-24页 |
| 3．保全与先予执行并立阶段 | 第24-25页 |
| （二） 我国先于执行制度存在的问题 | 第25-29页 |
| 1．启动方式单一 | 第25页 |
| 2．案件适用范围狭窄 | 第25-26页 |
| 3．诉前先予执行缺失 | 第26页 |
| 4．救济程序不完善 | 第26-27页 |
| 5．法院准予申请撤诉的，先予执行裁定的效力待定 | 第27-29页 |
| 四、 我国先予执行制度的完善 | 第29-39页 |
| （一） 我国先予执行制度完善的原则 | 第29-30页 |
| 1．全面保护当事人合法权益原则 | 第29页 |
| 2．程序正当原则 | 第29-30页 |
| （二） 我国先予执行制度重新定位 | 第30-32页 |
| 1．先予执行制度目的之更新 | 第30-31页 |
| 2．先予执行制度功能多元化 | 第31-32页 |
| （三） 我国先予执行制度具体内容的完善 | 第32-39页 |
| 1．规范启动机制 | 第32-33页 |
| 2．明确适用范围 | 第33-34页 |
| 3．明确适用条件 | 第34-35页 |
| 4．完善救济程序 | 第35-36页 |
| 5．明确撤诉后先予执行裁定的效力 | 第36-39页 |
| 结语 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 后记 | 第43-44页 |