| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-14页 |
| (一) 研究背景及意义 | 第8-9页 |
| 1. 研究背景 | 第8-9页 |
| 2. 研究意义 | 第9页 |
| (二) 国内外研究现状 | 第9-13页 |
| 1. 国内研究现状 | 第9-12页 |
| 2. 国外研究现状 | 第12-13页 |
| (三) 研究思路和研究方法 | 第13-14页 |
| 一、国家赔偿之精神损害赔偿制度解读 | 第14-27页 |
| (一) 国家赔偿概述 | 第14-17页 |
| 1. 国家赔偿制度的历史发展 | 第14-15页 |
| 2. 国家赔偿的概念和特征 | 第15-16页 |
| 3. 国家赔偿的构成要件 | 第16页 |
| 4. 国家赔偿的范围与免责 | 第16-17页 |
| (二) 精神损害赔偿制度概述 | 第17-22页 |
| 1. 精神损害界定 | 第17-20页 |
| 2. 精神损害赔偿的概念和特征 | 第20-22页 |
| (三) 国家赔偿之精神损害赔偿 | 第22-25页 |
| 1. 国家赔偿之精神损害赔偿制度的含义 | 第22页 |
| 2. 国家赔偿之精神损害赔偿制度的意义 | 第22-25页 |
| (四) 国家赔偿之精神损害赔偿与民事赔偿之精神损害赔偿的比较 | 第25-27页 |
| 1. 国家赔偿之精神损害赔偿与民事赔偿之精神损害赔偿的联系 | 第25页 |
| 2. 国家赔偿之精神损害赔偿与民事赔偿之精神损害赔偿的区别 | 第25-27页 |
| 二、国家赔偿之精神损害赔偿制度的比较与启示 | 第27-32页 |
| (一) 各国国家赔偿之精神损害赔偿制度立法例 | 第27-30页 |
| 1. 英美法系国家 | 第27-28页 |
| 2. 大陆法系国家 | 第28-30页 |
| (二) 国外国家赔偿之精神损害赔偿制度对我国的启示 | 第30-32页 |
| 三、我国国家赔偿之精神损害赔偿制度的现状及评析 | 第32-37页 |
| (一) 我国国家赔偿之精神损害赔偿制度的立法现状 | 第32页 |
| (二) 从个案看我国国家赔偿之精神损害赔偿制度之不足 | 第32-36页 |
| 1. 适用标准不明确 | 第33-34页 |
| 2. 赔偿范围过窄 | 第34-35页 |
| 3. 赔偿标准不统一 | 第35页 |
| 4. 归责原则不合理 | 第35-36页 |
| (三) 我国国家赔偿之精神损害赔偿制度存在不足的原因分析 | 第36-37页 |
| 四、我国国家赔偿之精神损害赔偿制度的完善 | 第37-48页 |
| (一) 我国国家赔偿之精神损害赔偿制度的适用原则 | 第37-40页 |
| 1. 公平合理原则 | 第37-38页 |
| 2. 精神抚慰为主、金钱赔偿为辅的原则 | 第38页 |
| 3. 限额标准与法官自由裁量相结合原则 | 第38-39页 |
| 4. 国家主动赔偿原则 | 第39-40页 |
| (二) 我国国家赔偿之精神损害赔偿制度的立法完善建议 | 第40-48页 |
| 1. 精神损害赔偿适用标准的思考 | 第40-41页 |
| 2. 赔偿范围的适度扩大 | 第41-43页 |
| 3. 国家赔偿标准的合理设定 | 第43-46页 |
| 4. 归责体系的重建 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 附录：作者攻读硕士期间发表文章 | 第54页 |
