| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 第1章 导论 | 第9-15页 |
| ·研究的背景和意义 | 第9-11页 |
| ·选题背景 | 第9-10页 |
| ·选题意义 | 第10-11页 |
| ·国内外研究现状述评 | 第11-13页 |
| ·国外研究状况 | 第11页 |
| ·国内研究状况 | 第11-12页 |
| ·国内外研究述评 | 第12-13页 |
| ·研究思路和方法 | 第13页 |
| ·研究思路 | 第13页 |
| ·研究方法 | 第13页 |
| ·研究的主要内容和创新点 | 第13-15页 |
| ·研究的主要内容 | 第13-14页 |
| ·研究的创新点 | 第14-15页 |
| 第2章 地方政府公共政策执行监督机制的一般理论分析 | 第15-20页 |
| ·地方政府公共政策执行监督机制的基本概念 | 第15-17页 |
| ·地方政府的内涵 | 第15页 |
| ·公共政策执行的内涵 | 第15-16页 |
| ·地方政府公共政策执行监督机制的内涵 | 第16-17页 |
| ·健全地方政府公共政策执行监督机制必要性 | 第17-18页 |
| ·地方政府的双重性要求加强监督 | 第17页 |
| ·执行主体的局限性需要有效监督 | 第17-18页 |
| ·完善地方政府公共政策执行监督机制的现实意义 | 第18-20页 |
| ·有效保障地方政府公共政策执行的正常运行 | 第18页 |
| ·及时调控地方政府公共政策执行的目标方向 | 第18-19页 |
| ·全面反馈地方政府公共政策执行的重要信息 | 第19-20页 |
| 第3章 我国地方政府公共政策执行监督机制存在的问题 | 第20-25页 |
| ·监督主体意识薄弱 | 第20-21页 |
| ·法律法规不够完善 | 第21-22页 |
| ·监督渠道尚不畅通 | 第22-23页 |
| ·评估体系尚不健全 | 第23-25页 |
| 第4章 西方发达国家公共政策执行监督机制的基本经验 | 第25-30页 |
| ·西方关于公共政策执行监督的思想渊源 | 第25-26页 |
| ·主权在民 | 第25-26页 |
| ·三权分立 | 第26页 |
| ·西方发达国家公共政策执行监督机制的经验 | 第26-30页 |
| ·合理的分权制衡模式 | 第26-27页 |
| ·有效的舆论监督机制 | 第27-28页 |
| ·完备的监督法律制度 | 第28页 |
| ·健全的政策评估体系 | 第28-30页 |
| 第5章 完善我国地方政府政策执行监督机制的对策 | 第30-43页 |
| ·大力加强监督主体建设，发挥监督主体作用 | 第30-33页 |
| ·发挥媒体监督作用 | 第30-31页 |
| ·提高公众监督意识 | 第31-32页 |
| ·整合监督主体力量 | 第32-33页 |
| ·逐步完善法律法规体系，推进法制监督进程 | 第33-38页 |
| ·推进监督立法进程 | 第33-34页 |
| ·完善责任追究制度 | 第34-35页 |
| ·完善政府信息公开制度 | 第35-37页 |
| ·健全官员财产申报制度 | 第37-38页 |
| ·不断拓宽外部监督渠道，营造良好监督环境 | 第38-39页 |
| ·加强公共政策文化建设 | 第38页 |
| ·创造宽松的舆论环境 | 第38-39页 |
| ·拓宽公众参与监督的渠道 | 第39页 |
| ·建立健全政策评估体系，提高政策评估水平 | 第39-43页 |
| ·明确建立政策评估体系的目标 | 第40页 |
| ·提高政策评估的专业性与公正性 | 第40-41页 |
| ·实现政策评估工作的制度化 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 攻读硕士期间参与课题与发表论文 | 第47页 |
