首页--政治、法律论文--法律论文--国际法论文

全球公共卫生治理机制的形成与演变:国家利益--以《国际卫生条例》(2005)为例

中文摘要第1-5页
英文摘要第5-7页
目录第7-9页
绪论第9-23页
 一、 问题的提出第9-11页
  (一) 提出问题第9页
  (二) 研究的目的第9-10页
  (三) 研究的背景与意义第10-11页
 二、 研究现状综述第11-16页
  (一) 国外研究现状第11-15页
  (二) 国内研究现状第15-16页
 三、 研究方法与创新第16-18页
  (一) 研究方法第16页
  (二) 研究创新第16-18页
 四、 研究思路与框架第18-23页
  (一) 研究思路第18页
  (二) 研究框架第18-23页
第一章 全球公共卫生治理机制:演变与动因第23-49页
 第一节 全球公共卫生治理机制的演变第23-30页
  一、 全球公共卫生治理机制的第一次勃兴:开始觉醒第24-25页
  二、 全球公共卫生治理机制的第二次勃兴:各自为营第25-28页
  三、 全球公共卫生治理机制的第三次勃兴:联合协作第28-30页
 第二节 全球公共卫生治理机制演变的动因:全球共同利益与国家利益第30-47页
  一、 频繁爆发的全球性疾病与全球共同利益第32-38页
  二、 公共卫生安全——一项极端重要的国家利益第38-42页
  三、 本文的总体假设第42-47页
 小结第47-49页
第二章 《国际卫生条例》(2005)立法之争第49-92页
 第一节 立法之争的核心问题:权利让与第50-54页
  一、 《国际卫生条例》(2005)立法过程中形成的核心问题第50-51页
  二、 权利让与议题下成员国的最佳策略第51-52页
  三、 权利让与议题下 WHO 的最佳策略第52-54页
 第二节 渡让主权之议题第54-67页
  一、 涉及主权议题的条款及各国的立法意见第54-57页
  二、 两大阵营立法意见趋同的原因第57-63页
  三、 最终立法结果的考量第63-67页
 第三节 扩大规制范围之议题第67-90页
  一、 成员国的立场与理由第69-75页
  二、 国际法律文件的冲突与评述第75-84页
  三、 WHO 的强硬态度第84-86页
  四、 最终文本的遗憾第86-90页
 小结第90-92页
第三章 《国际卫生条例》(2005)实施之争第92-151页
 第一节 实施之争的核心问题:病毒主权权利及相关利益第93-104页
  一、 冲突第93-94页
  二、 冲突的原因第94-101页
  三、 现有约束机制的考察第101-104页
 第二节 发展中国家的诉求与理据第104-118页
  一、 以印尼为代表的发展中国家诉求第104-109页
  二、 发展中国家的理据第109-114页
  三、 发展中国家的策略第114-118页
 第三节 发达国家的回应与策略第118-133页
  一、 发达国家的回应第118-122页
  二、 发达国家的依据第122-129页
  三、 发达国家的策略第129-133页
 第四节 WHO 立场的变化与因由第133-149页
  一、 WHO 立场的转变及策略第134-146页
  二、 WHO 立场转变的原因第146-149页
 小结第149-151页
第四章 《国际卫生条例》(2005)完善之争第151-197页
 第一节 完善之争的核心问题:构建病毒主权权利及相关利益的分配机制第152-165页
  一、 主张病毒主权权利的信息不对称环境第152-156页
  二、 信息不对称产生的道德风险问题第156-162页
  三、 使用激励机制解决全球公共卫生的道德风险问题第162-164页
  四、 博弈各方对激励机制的立场与策略第164-165页
 第二节 构建病毒样本及相关利益之议题第165-180页
  一、 病毒样本的利益第166-170页
  二、 相关的利益第170-180页
 第三节 设立标准材料转让协议(SMTA)之议题第180-188页
  一、 当事方身份的厘定第181-184页
  二、 当事方的权利和义务第184-188页
 第四节 设计透明监管机制之议题第188-196页
  一、 知情同意权的争议第188-193页
  二、 可追踪机制的完善第193-194页
  三、 咨询机制的设计第194-196页
 小结第196-197页
结论第197-201页
 一、 研究发现与结论第197-198页
 二、 研究展望与建议第198-200页
 三、 研究不足第200-201页
注释第201-231页
参考文献第231-249页
在学期间发表论文清单第249-250页
后记第250-252页

论文共252页,点击 下载论文
上一篇:朱子学传入朝鲜半岛研究(1290-1409)
下一篇:博弈与互动:后冷战时期中、美、越三边关系研究