保险人合同解除权研究
| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-12页 |
| 引言 | 第12页 |
| 第一章 保险人合同解除权的理论支撑 | 第12-19页 |
| 第一节 保险人合同解除权追本溯源 | 第12-15页 |
| 一、 契约自由主义的诞生 | 第12-13页 |
| 二、 合同解除权对契约自由的制约 | 第13-15页 |
| 第二节 保险人合同解除权理论分析 | 第15-19页 |
| 一、 保险人合同解除权及其时效与类型 | 第15-17页 |
| 二、 保险人合同解除权的立法原则 | 第17-19页 |
| 第二章 现行保险人合同解除权制度及其进步意义 | 第19-38页 |
| 第一节 保险人合同解除权制度解析 | 第21-35页 |
| 一、 保险人合同解除权的行使条件 | 第21-29页 |
| 二、 保险人合同解除权的限制条件 | 第29-34页 |
| 三、 保险人合同解除权的消灭 | 第34-35页 |
| 第二节 保险人合同解除权制度的进步意义 | 第35-38页 |
| 一、 保障保险相对人的合法权益 | 第35-37页 |
| 二、 提升我国保险行业的形象 | 第37页 |
| 三、 完善我国保险法律制度 | 第37-38页 |
| 第三章 现行保险人合同解除权制度的缺陷及不良后果 | 第38-49页 |
| 第一节 保险人合同解除权制度存在的缺陷 | 第38-44页 |
| 一、 保险人合同解除权的行使条件用语不准确 | 第39-40页 |
| 二、 违反维护保险标的安全义务的规定不明确 | 第40-41页 |
| 三、 “危险显著增加”的通知义务主体范围狭小 | 第41页 |
| 四、 对国外保险人合同解除权制度借鉴不科学 | 第41-43页 |
| 五、 合同复效后禁止反言与不可抗辩适用有缺陷 | 第43-44页 |
| 第二节 保险人合同解除权制度缺陷产生的不良后果 | 第44-49页 |
| 一、 保险法最大诚信原则遭到破坏 | 第45页 |
| 二、 保险人合同解除权形同虚设 | 第45-49页 |
| 第四章 我国保险人合同解除权制度的完善建议 | 第49-59页 |
| 第一节 明确保险人合同解除权的立法原则 | 第49-50页 |
| 一、 明确最大诚信原则 | 第49-50页 |
| 二、 明确对价平衡原则 | 第50页 |
| 第二节 完善保险人合同解除权的行使条件和限制条件 | 第50-56页 |
| 一、 规范保险人合同解除权行使条件的法律用语 | 第50-52页 |
| 二、 明确违反维护保险标的安全义务的规定 | 第52页 |
| 三、 扩大危险显著增加通知义务的主体范围 | 第52-53页 |
| 四、 科学借鉴发达国家保险人合同解除权的限制条件 | 第53-56页 |
| 五、 合理规定合同复效后禁止反言和不可抗辩条款 | 第56页 |
| 第三节 强化惩戒保险代理人制度 | 第56-59页 |
| 一、 保险代理人制度对保险人合同解除权的影响 | 第56-57页 |
| 二、 强化惩戒保险代理人制度措施建议 | 第57-59页 |
| 结语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
| 个人简历 | 第64页 |
| 发表的学术论文 | 第64页 |
