| 论文摘要 | 第1-8页 |
| 第一章 概述 | 第8-18页 |
| 一、扭送的概念以及法律依据 | 第8-9页 |
| 二、扭送的特征 | 第9-10页 |
| 1、非职权性 | 第9页 |
| 2、非诉讼性 | 第9-10页 |
| 3、非程序性 | 第10页 |
| 4、非合意性 | 第10页 |
| 三、扭送成立的构成要件 | 第10-14页 |
| 1、目的正当性 | 第11页 |
| 2、对象特定性 | 第11-12页 |
| 3、结果唯一性 | 第12-13页 |
| 4、时间即时性 | 第13-14页 |
| 5、小结 | 第14页 |
| 四、扭送的价值基础 | 第14-16页 |
| 1、打击犯罪与保障人权相结合 | 第14-15页 |
| 2、专门机关与人民群众相结合 | 第15-16页 |
| 五、扭送的意义 | 第16-18页 |
| 1、抑制犯罪，防止犯罪行为的发生 | 第16页 |
| 2、打击犯罪，防止犯罪结果扩大化 | 第16页 |
| 3、保障扭送人以及被扭送人的人权 | 第16-17页 |
| 4、尽早启动或恢复刑事诉讼程序 | 第17页 |
| 5、弘扬社会正气 | 第17-18页 |
| 第二章 扭送的性质 | 第18-24页 |
| 一、主要观点介绍 | 第18-21页 |
| 1、观点一: 扭送是独立的强制措施 | 第18-19页 |
| 2、观点二: 扭送是特殊的辅助性强制措施 | 第19-20页 |
| 3、观点三: 扭送是强制措施的辅助性措施 | 第20-21页 |
| 二、扭送的性质 | 第21-24页 |
| 第三章 比较法视野内的扭送制度 | 第24-28页 |
| 一、德国的暂时逮捕制度 | 第24-25页 |
| 二、日本的对现行犯逮捕制度 | 第25-26页 |
| 三、英美法系的私人逮捕制度 | 第26-28页 |
| 第四章 扭送各要素专题研究 | 第28-42页 |
| 一、扭送主体研究 | 第28-32页 |
| 1、扭送主体的范围—变“公民”为“公众” | 第28页 |
| 2、几种扭送主体—家属扭送、被害人扭送和第三人扭送 | 第28-29页 |
| 3、扭送人的地位 | 第29-30页 |
| 4、扭送人是否承担举证责任 | 第30页 |
| 5、扭送人的权利 | 第30-31页 |
| 6、扭送人的义务和责任 | 第31-32页 |
| 二、扭送对象研究 | 第32-36页 |
| 1、现行犯的界定 | 第32页 |
| 2、扭送对象的扩张之一—增加准现行犯的规定 | 第32-33页 |
| 3、扭送对象的扩张之二—增加对违法行为人扭送的规定 | 第33-34页 |
| 4、扭送对象的权利保障 | 第34-35页 |
| 5、错误扭送的法律责任 | 第35-36页 |
| 三、扭送手段研究 | 第36-39页 |
| 1、建立不同层次的强制手段体系 | 第37页 |
| 2、一种特殊的强制性手段—“驱车追赶逃犯”的性质认定 | 第37-39页 |
| 四、民间反扒研究 | 第39-42页 |
| 1、民间反扒的合法性与合理性基础 | 第39页 |
| 2、反扒组织运作中存在的问题 | 第39-40页 |
| 3、民间反扒组织的完善 | 第40-42页 |
| 第五章 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-44页 |
