| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 司法与仲裁关系之探源 | 第12-22页 |
| 第一节 司法与仲裁的历史渊源 | 第12-14页 |
| 第二节 司法制度基础理论介绍 | 第14-17页 |
| 一、司法制度的起源和性质 | 第14-15页 |
| 二、司法制度的特点 | 第15-16页 |
| 三、司法制度的价值定位决定了司法参与仲裁的必然性与必要性 | 第16-17页 |
| 第三节 仲裁制度基础理论介绍 | 第17-22页 |
| 一、仲裁制度的起源和性质 | 第17-18页 |
| 二、仲裁制度的特点 | 第18-19页 |
| 三、仲裁制度的特性决定了司法参与仲裁的必然性与必要性 | 第19-22页 |
| 第二章 司法与仲裁关系之辨析：支持与监督 | 第22-30页 |
| 第一节 司法制度对于仲裁制度的支持关系 | 第22-27页 |
| 一、仲裁协议方面的司法支持 | 第22-24页 |
| 二、财产保全方面的司法支持 | 第24-25页 |
| 三、证据保全方面的司法支持 | 第25-27页 |
| 第二节 司法对于仲裁的监督关系 | 第27-30页 |
| 一、撤销仲裁裁决的司法监督 | 第27-28页 |
| 二、不予执行仲裁裁决的司法监督 | 第28页 |
| 三、重新仲裁的司法监督 | 第28-30页 |
| 第三章 外国司法与仲裁关系之借鉴---他山之石，可以攻玉 | 第30-39页 |
| 第一节 英国仲裁制度 | 第30-32页 |
| 一、对仲裁活动的支持 | 第30页 |
| 二、对仲裁活动的监督 | 第30-32页 |
| 第二节 瑞典仲裁制度 | 第32-33页 |
| 第三节 比利时仲裁制度 | 第33-34页 |
| 一、关于仲裁程序中的问题 | 第33页 |
| 二、仲裁裁决的司法审查及排除条款问题 | 第33-34页 |
| 第四节 美国的仲裁制度 | 第34-35页 |
| 第五节 日本的仲裁制度 | 第35页 |
| 第六节 巴西的仲裁制度 | 第35-36页 |
| 第七节 外国司法与仲裁关系的启示 | 第36-39页 |
| 一、仲裁制度存在的基础---仲裁当事人意思自治的原则得到巩固与加强 | 第36-37页 |
| 二、仲裁的适用范围—可仲裁事项呈现扩大的趋势 | 第37页 |
| 三、仲裁权力的增强与司法干预的减弱 | 第37-38页 |
| 四、仲裁效率的提高以及仲裁程序的简化 | 第38-39页 |
| 第四章 我国司法仲裁关系之考察 | 第39-48页 |
| 第一节 我国相关法律对司法与仲裁关系所做的界定 | 第39-40页 |
| 一、人民法院对仲裁协议效力的司法监督 | 第39页 |
| 二、人民法院对仲裁过程中财产保全和证据保全的司法监督 | 第39-40页 |
| 三、人民法院对仲裁裁决的支持与监督 | 第40页 |
| 第二节 我国法律制度中司法与仲裁关系所呈现的特点 | 第40-41页 |
| 一、司法与仲裁关系相关的法律规定可以与司法实践紧密的结合 | 第40-41页 |
| 二、顺应司法与仲裁关系发展的世界潮流，在现行立法的框架内最大限度地体现了支持仲裁精神 | 第41页 |
| 第三节 我国法律制度中司法参与仲裁制度的积极方面 | 第41-43页 |
| 一、对仲裁协议的书面形式界定逐渐宽泛 | 第41页 |
| 二、对约定仲裁机构相关问题的法律规定逐渐“软化” | 第41-42页 |
| 三、对仲裁协议自治原则的适用范围逐渐扩大 | 第42页 |
| 四、明确规定了仲裁协议效力异议权的默示放弃制度 | 第42-43页 |
| 第四节 我国法律制度中司法参与仲裁制度的消极方面 | 第43-45页 |
| 一、撤销仲裁裁决和不予执行仲裁裁决之间存在矛盾 | 第43-44页 |
| 二、对国内仲裁与涉外仲裁的司法审查采取双重标准 | 第44页 |
| 三、法院对国内仲裁的实体司法监督，严重损害了仲裁的独立健康发展 | 第44页 |
| 四、重新仲裁立法本身过于原则 | 第44页 |
| 五、对仲裁裁决的司法监督缺少必要的救济程序 | 第44-45页 |
| 第五节 我国法律制度中司法与仲裁关系立法思路的完善和建议 | 第45-48页 |
| 一、我国法律制度中司法与仲裁关系立法思路的完善 | 第45页 |
| 二、关于我国司法与仲裁关系的一点建议 | 第45-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第53-55页 |
