| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 前言 | 第10-11页 |
| 第一章 民事程序选择权的基本理论 | 第11-19页 |
| 一、 民事程序选择权的概念界定 | 第11-12页 |
| 二、 民事程序选择权的性质分析 | 第12-16页 |
| （一） 民事程序选择权与处分权、处分原则 | 第12-14页 |
| （二） 民事程序选择权与诉权 | 第14-16页 |
| 三、 民事程序选择权的行使 | 第16-19页 |
| （一） 民事程序选择权行使的主体 | 第16-17页 |
| （二） 民事程序选择权行使的对象 | 第17页 |
| （三） 民事程序选择权行使的前提 | 第17-18页 |
| （四） 民事程序选择权行使的方式 | 第18-19页 |
| 第二章 民事程序选择权的正当性分析 | 第19-29页 |
| 一、 民事程序选择权的法理基础 | 第19-22页 |
| （一） 民事程序选择权的宪法基础 | 第19-20页 |
| （二） 民事程序选择权的程序法基础 | 第20-21页 |
| （三） 民事程序选择权的实体法基础 | 第21-22页 |
| 二、 民事程序选择权的现实必要性 | 第22-25页 |
| （一） 民事程序选择权是现代市场经济发展的必然要求 | 第22-23页 |
| （二） 民事程序选择权是解决当事人价值追求多元化与程序一般性冲突的必然选择 | 第23-24页 |
| （三） 民事程序选择权是制衡审判权的必要手段 | 第24-25页 |
| 三、 民事程序选择权的司法价值 | 第25-29页 |
| （一） 有利于实现程序公正价值，维护程序正义 | 第25-26页 |
| （二） 有利于提高诉讼效率，实现程序效益价值 | 第26页 |
| （三） 有利于实现程序自由价值，保障人权 | 第26-27页 |
| （四） 有利于增加裁判正当性，提升当事人对裁判的接纳度，维护司法权威 | 第27-29页 |
| 第三章 各国及地区民事程序选择权立法例的比较分析 | 第29-36页 |
| 一、 各国及地区民事程序选择权的立法例 | 第29-33页 |
| （一） 选择言词审理与书面审理、公开审理与不公开审理的权利 | 第29-30页 |
| （二） 选择普通程序与督促程序的权利 | 第30-31页 |
| （三） 选择结案方式的权利 | 第31-32页 |
| （四） 其他民事程序选择权 | 第32-33页 |
| 二、 各国及地区民事程序选择权立法例的比较分析 | 第33-36页 |
| 第四章 我国民事程序选择权的立法现状及其完善 | 第36-54页 |
| 一、 我国民事程序选择权的立法现状 | 第36-38页 |
| （一） 选择公开审理与不公开审理的权利 | 第36页 |
| （二） 选择督促程序与诉讼程序的权利 | 第36-37页 |
| （三） 选择结案方式的权利 | 第37页 |
| （四） 其他民事程序选择权 | 第37-38页 |
| 二、 我国民事程序选择权的现状缺陷 | 第38-43页 |
| （一） 缺乏系统科学的理论研究，当事人程序主体地位未予充分尊重 | 第38-39页 |
| （二） 现有立法不完备，民事程序选择权范围较狭窄 | 第39-40页 |
| （三） 现有程序建设不完善，阻碍当事人行使民事程序选择权 | 第40-42页 |
| （四） 配套保障制度和措施缺失，缺乏当事人之间以及与法院之间的对话机制 | 第42-43页 |
| 三、 我国民事程序选择权的完善与保障 | 第43-54页 |
| （一） 强调人权保障和程序保障理念 | 第43-44页 |
| （二） 增设新型的民事程序选择权 | 第44-48页 |
| （三） 完善已有民事程序选择权 | 第48-51页 |
| （四） 提供民事程序选择权的相关配套措施 | 第51-54页 |
| 结论 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
