| 图片目录 | 第1-11页 |
| 第一章 导论 | 第11-19页 |
| 第一节 研究的问题及主要概念的界定 | 第11-13页 |
| 1-1．1 新闻法治与自律研究 | 第11-12页 |
| 1-1．2 三个概念架构及界定 | 第12-13页 |
| 第二节 基本研究思路与假设 | 第13-15页 |
| 1-2．1 法治与自律 | 第13-15页 |
| 1-2． 2 研究假设 | 第15页 |
| 第三节 基本研究方法概述 | 第15-18页 |
| 1-3．1 研究方法 | 第15-17页 |
| 1-3．2 研究的媒体选择 | 第17页 |
| 1-3．3 研究的国家选择 | 第17-18页 |
| 第四节 基本研究框架 | 第18-19页 |
| 1-4．1 研究的主要问题 | 第18页 |
| 1-4．2 基本研究框架 | 第18-19页 |
| 第二章 新闻法治与自律的理论与实际 | 第19-37页 |
| 第一节 西方新闻法治的政治社会学说分析 | 第19-26页 |
| 2-1．1 崇尚理性和自由论辩——古希腊时期 | 第19-21页 |
| 2-1．2 报刊，国家的工具——中世纪到资本主义前夜 | 第21-22页 |
| 2-1．3 新闻媒介，第四种权力——资产阶级全面兴起时期 | 第22-24页 |
| 2-1．4 履行职责，才有自由——现代资本主义时期 | 第24-26页 |
| 2-1．5 结语 | 第26页 |
| 第二节 新闻道德自律命题的形成和主要理论模式 | 第26-37页 |
| 2-2．1 命题的形成 | 第26-28页 |
| 2-2．2 新闻道德自律与法治的关系及其控制体系 | 第28-29页 |
| 2-2．3 自律的制度化建设及发生机制 | 第29-30页 |
| 2-2．4 关于新闻事业自律的有关研究模式与架构分析 | 第30-37页 |
| 第三章 大陆法系与海洋法系新闻法治的比较研究 | 第37-56页 |
| 第一节 两大法系包涵了西方新闻法治的主要特点 | 第37-40页 |
| 3-1．1 比较法学和比较新闻法 | 第37-38页 |
| 3-1．2 两大法系的新闻法治包涵了西方新闻立法的主要特点 | 第38-40页 |
| 第二节 两大法系的法律观念及立法特点 | 第40-44页 |
| 3-2．1 不同的法律起自不同的法律渊源 | 第40-41页 |
| 3-2．2 早期资产阶级哲学促使两大法系不同法律观念的确立 | 第41-42页 |
| 3-2．3 法学研究和法学教育的不同促使两大法系不同法律观念的区别更加明显 | 第42-43页 |
| 3-2．4 两大法系法律结构等方面的特点 | 第43-44页 |
| 第三节 两大法系新闻法治宏观框架的比较 | 第44-48页 |
| 3-3．1 两种宪法——“权利法案”与“权利和义务法案” | 第45-47页 |
| 3-3．2 直接保障和间接保障 | 第47页 |
| 3-3．3 立法限制与司法限制 | 第47-48页 |
| 第四节 两大法系新闻法治具体法律规范的比较 | 第48-54页 |
| 3-4．1 有关新闻事业的权利 | 第48-50页 |
| 3-4 ．2 新闻事业的义务 | 第50-52页 |
| 3-4． 3 新闻事业的法律责任 | 第52-54页 |
| 第五节 本章小结 | 第54-56页 |
| 第四章 国别研究：法国（人陆法系） | 第56-66页 |
| 第一节 报业市场 | 第56-58页 |
| 4-1．1 报业市场的基本状况 | 第56-57页 |
| 4-1．2 法国报业产权集中的特点 | 第57-58页 |
| 第二节 言论自由与新闻法治 | 第58-62页 |
| 4-2．1 政务信息公开 | 第59页 |
| 4-2． 2 关于保护消息来源的规定 | 第59页 |
| 4-2． 3 关于保护人个权益的规定（上）——隐私权 | 第59-60页 |
| 4-2．4 关于保护人个权益的规定（下）——名誉权 | 第60-61页 |
| 4-2． 5 关于公正审判与新闻报道关系的规定 | 第61页 |
| 4-2．6 关于答辩和更正权利与义务的规定 | 第61-62页 |
| 第三节 法国新闻业的自律 | 第62-66页 |
| 4-3．1 新闻业自律的现状 | 第62页 |
| 4-3．2 新闻职业道德争论的焦点问题 | 第62-66页 |
| 第五章 国别研究:德 国（大陆法系） | 第66-88页 |
| 第一节 报业市场 | 第66-68页 |
| 5-1．1 报业市场的基本状况 | 第66-67页 |
| 5-1．2 德国报业的市场环境分析 | 第67-68页 |
| 第二节 言论自由与新闻法治 | 第68-74页 |
| 5-2．1 基本法律框架 | 第68-69页 |
| 5-2．2 关于信息公开的规定 | 第69-70页 |
| 5-2．3 保护消息来源 | 第70页 |
| 5-2．4 保护个人权益的法律现范 | 第70-73页 |
| 5-2 ．5 关于更正与答辩的规定 | 第73-74页 |
| 第三节 新闻业自律机制及主要规范 | 第74-80页 |
| 5-3．1 新闻评仪会 | 第74-75页 |
| 5-3．2 自律准则的规范 | 第75-79页 |
| 5-3．3 自律准则的实施及效果 | 第79-80页 |
| 第四节 德国对新闻职业道德辩论的焦点问题 | 第80-88页 |
| 5-4．1 “没有牙齿的老虎” | 第80-82页 |
| 5-4．2 支票簿新闻 | 第82页 |
| 5-4．3 新闻界与政客的关系 | 第82-85页 |
| 5-4．4 关于保护消息来源 | 第85页 |
| 5-4．5 关于煽情主义的轰动性报道 | 第85-88页 |
| 第六章 国别研究:意大利（大陆法系） | 第88-102页 |
| 第一节 报业市场 | 第88-90页 |
| 6-1．1 基本状况 | 第88-89页 |
| 6-1．2 意大利报业垄断的产业特点 | 第89-90页 |
| 第二节 法律规范的控制体系 | 第90-93页 |
| 6-2．1 专门适用于新闻事业的立法 | 第90页 |
| 6 -2．2 言论自由原则的张力与限制 | 第90-93页 |
| 第三节 自律机制的结构、作用及局限 | 第93-97页 |
| 6-3．1 自律机制的结构 | 第93-94页 |
| 6-3．2 道德自律的成文规范和准则 | 第94-96页 |
| 6-3．3 全国新闻真实和责任委员会 | 第96-97页 |
| 第四节 新闻道德争论的焦点问题 | 第97-102页 |
| 6-4．1 新闻界与政治 | 第97-98页 |
| 6-4．2 新闻界和金融利益 | 第98-99页 |
| 6-4．3 新闻界与公正司法 | 第99-101页 |
| 6-4．4 隐私权的冲突 | 第101-102页 |
| 第七章 国别研究：英国（海洋法系） | 第102-132页 |
| 第一节 报业市场 | 第102-104页 |
| 7-1．1 英国报业市场的基本特点 | 第102-103页 |
| 7-1．2 英国报业的产权集中和垄断状况分析 | 第103-104页 |
| 第二节 以判例法为主的英国新闻法治 | 第104-110页 |
| 7-2．1 总体性特点 | 第104-105页 |
| 7-2．2 关于言论自由 | 第105页 |
| 7-2．3 保密与信息公开 | 第105-106页 |
| 7-2．4 保护消息来源的权利与限制 | 第106页 |
| 7-2．5 关于隐私的法律是当代新闻法治中最大的敏感点 | 第106-107页 |
| 7-2．6 诽谤和恶意中伤 | 第107-108页 |
| 7-2．7 蔑视法庭与司法公开（上） | 第108-109页 |
| 7-2．8 蔑视法庭与司法公开（下） | 第109-110页 |
| 7-2．9 有关商业机密的法律规定 | 第110页 |
| 第三节 英国的新闻职业自律机制 | 第110-118页 |
| 7-3．1 英国的新闻职业自律机构沿革 | 第110-112页 |
| 7-3．2 约束职业行为的行业章程 | 第112-115页 |
| 7-3．3 报业投诉委员会的效果分析 | 第115-118页 |
| 第四节 职业道德辩论的焦点问题 | 第118-132页 |
| 7-4．1 自律还是法律？ | 第118-121页 |
| 7-4．2 找到自律与他律的“平衡点”了吗？ | 第121-122页 |
| 7-4．3 关于报业投诉委员会（PCC）的成效 | 第122-123页 |
| 7-4．4 关于侵犯隐私问题严重性的争论及典型的裁决 | 第123-125页 |
| 7-4．5 新闻界与政客和皇室的关系 | 第125-128页 |
| 7-4．6 关于诽谤问题 | 第128-129页 |
| 7-4．7 蔑视法庭 | 第129-131页 |
| 7-4．8 支票簿新闻 | 第131-132页 |
| 第八章 国别研究：美国（海洋法系） | 第132-139页 |
| 第一节 诽谤的含义与表现形式 | 第132-135页 |
| 8-1．1 关于诽谤的定义 | 第132-133页 |
| 8-1．2 诽谤的表现形式 | 第133-135页 |
| 第二节 诽谤的法律适用 | 第135-137页 |
| 8-2．1 法律特点 | 第135-136页 |
| 8-2．2 法律责任的构成条件 | 第136-137页 |
| 第三节 新闻界在诽谤诉讼中的辩护方法 | 第137-139页 |
| 8-3．1 合法辩护 | 第137页 |
| 8-3．2 辩护的方式予依据 | 第137-139页 |
| 第九章 新闻法治与自律的实践：个案分析 | 第139-159页 |
| 第一节 英国“斯蒂芬．劳伦斯案” | 第139-141页 |
| 9-1．1 事件始末 | 第139-140页 |
| 9-1．2 媒介塑造社会，而法治塑造媒介 | 第140-141页 |
| 第二节 法国总理因媒介报道自杀 | 第141-142页 |
| 9-2．1 事件始末 | 第141页 |
| 9-2．2 谁应为总理之死负责？ | 第141-142页 |
| 第三节 密特朗总统的私生女 | 第142-144页 |
| 9-3．1 事件始末 | 第142页 |
| 9-3．2 法国新闻媒介改变了尊重隐私的传统？ | 第142-144页 |
| 第四节 德国的“巴舍尔阴谋” | 第144-145页 |
| 9-4．1 事件始末 | 第144页 |
| 9-4．2 有关争论及德国新闻评议会的裁决 | 第144-145页 |
| 第五节 意大利新闻界和“坦根托波利丑闻” | 第145-147页 |
| 9-5．1 事件始末 | 第145页 |
| 9-5．2 职业道德意识：不仅是新闻界对别人开火的武器 | 第145-147页 |
| 第六节 传媒与公众：美国的辛普森案及其他 | 第147-150页 |
| 9-6．1 事件始末 | 第147-148页 |
| 9-6．2 商业利益与公众权益：对谁负责？ | 第148-150页 |
| 第七节 一个验证“波特模式”的典型个案 | 第150-159页 |
| 9-7．1 事件背景 | 第150-151页 |
| 9-7．2 “波特模式”的内涵及在“白案”新闻报道中的应验 | 第151-156页 |
| 9-7．3 “白案”分析小结 | 第156-159页 |
| 第十章 研究结论 | 第159-174页 |
| 第一节 研究的总体回顾 | 第159-161页 |
| 10-1．1 新闻法治提供的“张力与限制” | 第159-160页 |
| 10-1．2 自律给新闻事业带来的“张力与限制” | 第160-161页 |
| 第二节 新闻法治与自律 | 第161-166页 |
| 10-2．1 新闻法治 | 第161-163页 |
| 10-2．2 自律机制 | 第163-166页 |
| 第三节 新闻自律问题社会辩论的焦点 | 第166-168页 |
| 10-3．1 普遍存在的问题 | 第166-167页 |
| 10-3．2 各国自身特有的一些问题 | 第167-168页 |
| 第四节 其他需要考虑的因素 | 第168-171页 |
| 10 -4．1 哪些因素需要考虑 | 第168-169页 |
| 10-4． 2 商业利益 | 第169-170页 |
| 10-4．3 报业市场的内部竞争与外部竞争 | 第170-171页 |
| 第五节 结束语 | 第171-174页 |
| 参考书目 | 第174-185页 |
