我国瑕疵行政调查研究
| 中文摘要 | 第1-4页 |
| 英文摘要 | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 一、瑕疵行政调查综述 | 第9-13页 |
| （一） 行政调查概述 | 第9-11页 |
| （二） 瑕疵行政调查及界定 | 第11-12页 |
| （三） 瑕疵行政调查的分类 | 第12-13页 |
| 二、我国瑕疵行政调查的表现形式 | 第13-18页 |
| （一） 行政调查法律规范瑕疵 | 第13页 |
| （二） 行政调查权瑕疵 | 第13-14页 |
| （三） 行政调查实施过程瑕疵 | 第14-17页 |
| （四） 行政调查结果瑕疵 | 第17-18页 |
| 三、我国瑕疵行政调查产生原因及消极影响分析 | 第18-23页 |
| （一） 瑕疵行政调查的产生原因 | 第18-20页 |
| 1. 法律文化层面分析 | 第18-19页 |
| 2. 法律制度层面分析 | 第19-20页 |
| 3. 行政调查人员自身的原因 | 第20页 |
| （二） 瑕疵行政调查的消极影响分析 | 第20-23页 |
| 1. 瑕疵行政调查导致相联系的行政行为发生偏差 | 第20-21页 |
| 2. 瑕疵行政调查对相对人权利造成损害 | 第21-22页 |
| 3. 瑕疵行政调查使正当程序价值受到削弱 | 第22-23页 |
| 四、瑕疵行政调查的预防 | 第23-27页 |
| （一） 强化宪法的作用，树立人们的正当程序意识 | 第23-24页 |
| 1. 正当程序原则引入宪法，实现宪法司法化 | 第23-24页 |
| 2. 改造民族传统法律心理，培养正当程序意识 | 第24页 |
| （二） 制定统一的《行政调查法》 | 第24-27页 |
| 五、我国瑕疵行政调查的法律救济分析 | 第27-36页 |
| （一） 法律救济意义分析 | 第27-28页 |
| 1. 维护法律权威的根本要求 | 第27页 |
| 2. 依法行政的客观需要 | 第27页 |
| 3. 保护相对人权利的必由之路 | 第27-28页 |
| （二） 我国瑕疵行政调查导致的权利损害的法律救济 | 第28-36页 |
| 1. 对相对人实体权利造成损害的法律救济 | 第28-33页 |
| 2. 对相对人程序权利造成损害的法律救济 | 第33-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 后记 | 第39页 |
