| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 绪论 | 第9-17页 |
| 一、刑事被害人权利的概述 | 第9-13页 |
| (一) 刑事被害人 | 第9-11页 |
| (二) 刑事被害人权利的内容 | 第11-13页 |
| 二、刑事被害人权利的历史演变 | 第13-15页 |
| (一) 在原始社会及奴隶社会初期，被害人处于刑罚执行者的地位 | 第13页 |
| (二) 在奴隶社会中后期及封建社会被害人处于犯罪起诉者和控告者的地位 | 第13页 |
| (三) 在封建社会，刑事被害人逐渐丧失了当事人的地位 | 第13-14页 |
| (四) 在资本主义社会，刑事被害人当事人地位继续丧失，刑事诉讼当事人地位失衡 | 第14页 |
| (五) 刑事被害人地位的逐步恢复 | 第14-15页 |
| 三、加强刑事被害人权利保障的意义 | 第15-17页 |
| (一) 有利于迅速准确惩治犯罪 | 第15-16页 |
| (二) 有利于平复被害人复仇心理维护社会稳定 | 第16页 |
| (三) 有利于维护法律的公平与正义 | 第16-17页 |
| 第二章 刑事被害人权利在世界主要国家的现状 | 第17-22页 |
| 一、英美法系国家 | 第17-18页 |
| (一) 美国 | 第17-18页 |
| (二) 英国 | 第18页 |
| 二、欧洲大陆法系国家 | 第18-20页 |
| (一) 德国 | 第18-19页 |
| (二) 法国 | 第19-20页 |
| 三、亚洲国家 | 第20-22页 |
| (一) 日本 | 第20页 |
| (二) 韩国 | 第20-22页 |
| 第三章 我国刑事被害人权利保障现状及缺陷 | 第22-27页 |
| 一、我国刑事被害人权利保障的有关规定 | 第22-23页 |
| 二、目前我国刑事被害人权利保障规定之缺陷 | 第23-27页 |
| (一) 有些被害人应当享有的权利未作规定 | 第23-25页 |
| (二) 对被害人诉讼权利规定不尽完善甚至有所限制，主要表现在三个方面 | 第25页 |
| (三) 造成我国刑事被害人权利保护不足的主要原因 | 第25-27页 |
| 第四章 完善我国刑事被害人权利保障的建议 | 第27-37页 |
| 一、加强对被害人起诉权的保障 | 第27-28页 |
| (一) 对自诉案件公力应当介入 | 第27页 |
| (二) 降低自诉案件的立案标准 | 第27-28页 |
| 二、应当规定刑事被害人的上诉权 | 第28-29页 |
| (一) 上诉权是被害人作为刑事诉讼当事人的应然权利 | 第28页 |
| (二) 赋予被害人上诉权不会与检察机关的抗诉权发生冲突 | 第28-29页 |
| (三) 赋予被害人上诉权不会形成“滥诉” | 第29页 |
| 三、完善被害人委托代理制度 | 第29页 |
| 四、建立、完善对刑事被害人的援助制度 | 第29-30页 |
| 五、加强被害人知悉权的保护 | 第30-31页 |
| 六、赋予被害人精神损害赔偿的提起权 | 第31-32页 |
| 七、建立我国的刑事被害人国家补偿制度 | 第32-33页 |
| 八、赋予刑事被害人量刑建议权 | 第33-34页 |
| 九、避免被害人再度被害 | 第34-35页 |
| 十、切实保障被害人参加法庭审理 | 第35-36页 |
| (一) 明确规定被害人应当参加法庭审理 | 第35页 |
| (二) 法庭审判区内应设立被害人席位 | 第35页 |
| (三) 开庭前应将起诉书副本送达被害人 | 第35页 |
| (四) 应当规定被害人在庭审中有最后陈述的权利 | 第35页 |
| (五) 切实保证被害人庭审中权利的行使 | 第35-36页 |
| 十一、规定刑事被害人死亡后其近亲属的诉讼地位及诉讼权利 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 注释 | 第38-41页 |
| 参考文献 | 第41-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
