李浩证据思想述评--以民事证明责任理论为中心
| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第7-9页 |
| 第一章 李氏证明责任理论体系 | 第9-30页 |
| 一、证明责任问题的提出背景 | 第9-14页 |
| （一） 理论背景 | 第9-10页 |
| （二） 审判实践背景 | 第10-14页 |
| 二、证明责任理论的主要内容 | 第14-25页 |
| （一） 证明责任的双重含义 | 第14-17页 |
| （二） 证明责任的本质 | 第17-18页 |
| （三） 证明责任的功能 | 第18-19页 |
| （四） 证明责任的发生、分配原则与免除 | 第19-25页 |
| 三、与民事证明责任相关的其他问题 | 第25-30页 |
| （一） 民事证明标准 | 第26-27页 |
| （二） 民事诉讼中的真实 | 第27-28页 |
| （三） 证据制度的选择 | 第28-30页 |
| 第二章 李氏的研究方法 | 第30-36页 |
| 一、早期的规范分析法 | 第30-31页 |
| 二、开放的法解释学方法 | 第31-33页 |
| （一） 走向法解释学研究方法的原因 | 第31-32页 |
| （二） 运用法解释学方法研究证明责任的意义 | 第32-33页 |
| 三、将证明责任理论转向实证研究的探究 | 第33-36页 |
| （一） 实证研究方法简述 | 第33-34页 |
| （二） 李浩先生实证研究方法的特点 | 第34-36页 |
| 第三章 学术贡献和基本评价 | 第36-44页 |
| 一、对“双重含义说”的评价 | 第37-38页 |
| 二、对证明责任分配理论体系的评价 | 第38-40页 |
| 三、对高度盖然性证明标准的评价 | 第40-41页 |
| 四、对“法律真实说”的评价 | 第41-42页 |
| 五、对证据制度选择的评价 | 第42-44页 |
| 第四章 高山景行的学格 | 第44-47页 |
| 一、学贯中西，集异建同，和合性与分别性 | 第44-45页 |
| 二、探求真理，永无止境 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 主要参考文献 | 第48-50页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第50-51页 |
| 后记 | 第51页 |
