关联交易中从属公司债权人利益保护问题研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 一、绪论 | 第8-11页 |
| （一）选题依据及意义 | 第8页 |
| 1．选题依据 | 第8页 |
| 2．研究意义 | 第8页 |
| （二）研究的现状 | 第8-9页 |
| （三）研究目标、拟解决的关键问题与创新点 | 第9页 |
| 1．研究的目标 | 第9页 |
| 2．拟解决的关键问题 | 第9页 |
| 3．论文的创新点 | 第9页 |
| （四）研究的方法 | 第9-11页 |
| 1．理论联系实际的方法 | 第10页 |
| 2．历史的方法 | 第10页 |
| 3．比较的研究方法 | 第10-11页 |
| 二、关联交易及从属公司债权人的内涵 | 第11-18页 |
| （一）关联交易的界定 | 第11-13页 |
| 1．关联人的定义及范围 | 第11-12页 |
| 2．关联交易的含义 | 第12-13页 |
| （二）从属公司债权人的界定 | 第13-18页 |
| 1．控制公司与从属公司 | 第13-16页 |
| 2．从属公司债权人的概念、种类及特征 | 第16-18页 |
| 三、从属公司债权人利益保护的理论基础 | 第18-23页 |
| （一）传统公司法理论的缺陷 | 第18-21页 |
| 1．公司独立人格制度的缺陷 | 第18-19页 |
| 2．股东有限责任制度的缺陷 | 第19-21页 |
| （二）现代公司目标的重新调整——强调公司社会责任 | 第21-23页 |
| 四、从属公司债权人利益受损的具体表现及原因分析 | 第23-29页 |
| （一）从属公司债权人利益受损的具体表现 | 第23-26页 |
| 1．从属公司人格形骸化 | 第23-24页 |
| 2．设立空壳公司 | 第24页 |
| 3．提供虚假信息 | 第24-25页 |
| 4．制造破产逃避债务 | 第25-26页 |
| （二）从属公司债权人利益受损的原因分析 | 第26-29页 |
| 1．传统公司法理论对公司债权人利益的影响 | 第26页 |
| 2．法律制度设计上的固有缺陷 | 第26-27页 |
| 3．相关法律规范缺乏系统性且规定较为抽象 | 第27页 |
| 4．对于债权人利益的事前保护措施欠缺规定 | 第27-28页 |
| 5．关联交易的债权人事后救济手段有限 | 第28-29页 |
| 五、从属公司债权人利益保护制度的国外考察 | 第29-37页 |
| （一）英美模式对从属公司债权人利益的保护 | 第29-31页 |
| 1．揭开公司面纱原则 | 第29-30页 |
| 2．深石原则 | 第30-31页 |
| 3．实质合并规则 | 第31页 |
| （二） 大陆模式对从属公司债权人利益的保护 | 第31-34页 |
| 1．法国事实上的董事理论 | 第31-32页 |
| 2．德国的关联公司法规定 | 第32-34页 |
| 3．欧洲共同体第九号指令 | 第34页 |
| （三）两种模式的特点比较与利弊分析 | 第34-37页 |
| 1．两种模式的特点比较 | 第34-35页 |
| 2．两种模式的利弊分析 | 第35-37页 |
| 六、从属公司债权人利益保护的制度完善 | 第37-45页 |
| （一）从属公司债权人利益保护的原则 | 第37-38页 |
| 1．效益与公平相结合的基本原则 | 第37-38页 |
| 2．事前预防与事后补救相结合原则 | 第38页 |
| （二）从属公司债权人利益保护的立法模式选择 | 第38-39页 |
| （三）从属公司债权人利益的事前保护制度完善 | 第39-41页 |
| 1．建立公司投资状况备案与公开制度 | 第39页 |
| 2．完善关联关系报告制度 | 第39-40页 |
| 3．引入债券持有人会议制度 | 第40-41页 |
| （四）从属公司债权人利益的事后救济制度完善 | 第41-45页 |
| 1．引入“实质合并原则” | 第41-42页 |
| 2．完善“深石原则” | 第42-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 攻读硕士学位期间取得的学术成果 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
