摘要 | 第1-5页 |
Abstract | 第5-9页 |
第一章 前言 | 第9-14页 |
一、问题的提出 | 第9-10页 |
二、研究的意义 | 第10-11页 |
三、研究的现状分析 | 第11-12页 |
四、研究目标、拟解决的关键问题与论文的创新点 | 第12页 |
(一) 研究目标 | 第12页 |
(二) 拟解决的关键问题 | 第12页 |
(三) 论文的创新点 | 第12页 |
五、研究的方法 | 第12-14页 |
第二章 上市公司反收购法律规制的基本理论 | 第14-23页 |
一、上市公司反收购法律规制相关概念的界定 | 第14-16页 |
(一) 上市公司收购的概念 | 第14-15页 |
(二) 敌意收购的概念 | 第15页 |
(三) 上市公司反收购及其法律规制的概念 | 第15-16页 |
二、上市公司反收购措施的分类 | 第16-17页 |
三、上市公司反收购法律规制的理论渊源 | 第17-19页 |
(一) 公司控制权市场理论 | 第17-19页 |
(二) 公司社会责任理论 | 第19页 |
四、上市公司反收购法律规制的制度价值 | 第19-23页 |
(一) 上市公司反收购法律规制的必要性 | 第20-21页 |
(二) 上市公司反收购法律规制的价值取向:维护竞争秩序与保障交易公平 | 第21-23页 |
第三章 我国上市公司反收购法律规制的现状分析 | 第23-36页 |
一、我国上市公司反收购法律规制的立法规定 | 第23-25页 |
(一) 《公司法》对上市公司反收购法律规制的规定 | 第23-24页 |
(二) 《证券法》及《上市公司收购管理办法》对上市公司反收购法律规制的规定 | 第24-25页 |
二、我国上市公司反收购法律规制的不足 | 第25-28页 |
(一) 有关上市公司反收购法律规制的法律规范缺位 | 第25-26页 |
(二) 反收购决定权归属不清,尚须界定 | 第26页 |
(三) 反收购的具体措施不够明确、规范 | 第26-27页 |
(四) 对不合理的预防性反收购措施规制不力 | 第27页 |
(五) 反收购中目标公司董事会权利义务规定的缺失 | 第27-28页 |
(六) 反收购事后纠纷解决机制的缺位 | 第28页 |
三、目标公司反收购措施在我国现有法律框架下的适用性分析 | 第28-36页 |
(一) 预防性反收购措施 | 第28-32页 |
(二) 反击性反收购措施 | 第32-36页 |
第四章 国外上市公司反收购法律规制的立法考察——以英美为例 | 第36-45页 |
一、英国关于上市公司反收购法律规制的规定 | 第36-38页 |
(一) 英国《公司法》、《收购守则》及判例对上市公司反收购法律规制的规定 | 第36-38页 |
(二) 目标公司管理层可以采取的反收购措施 | 第38页 |
二、美国关于上市公司反收购法律规制的规定 | 第38-41页 |
(一) 联邦立法对上市公司反收购法律规制的规定 | 第39-40页 |
(二) 各州公司收购立法对上市公司反收购法律规制的规定 | 第40页 |
(三) 美国判例对上市公司反收购法律规制的规定 | 第40-41页 |
三、英美上市公司反收购法律规制的比较及其给我国的启示 | 第41-45页 |
(一) 英美上市公司反收购法律规制的比较 | 第41-43页 |
(二) 英美上市公司反收购法律规制对我国的启示 | 第43-45页 |
第五章 我国上市公司反收购法律规制的完善思路 | 第45-58页 |
一、建立我国上市公司反收购法律规制的基本原则 | 第45-48页 |
(一) 自由与限制并举原则 | 第45页 |
(二) 股东利益最大化原则 | 第45-47页 |
(三) 公益优先原则 | 第47-48页 |
(四) 信息公开原则 | 第48页 |
二、完善我国上市公司反收购法律规制的具体建议 | 第48-58页 |
(一) 构建完善的上市公司反收购法律规制的法律规范体系 | 第48-49页 |
(二) 赋予目标公司董事会一定的反收购决定权,并责以董事诚信义务予以制衡 | 第49-50页 |
(三) 重要的反收购措施的法定化和制度化 | 第50-51页 |
(四) 适当限制不合理的预防性反收购措施 | 第51-52页 |
(五) 强化监督反收购事中行为 | 第52-55页 |
(六) 建立健全事后反收购纠纷解决机制 | 第55-58页 |
结论 | 第58-59页 |
参考文献 | 第59-62页 |
攻读硕士学位期间取得的学术成果 | 第62-63页 |
致谢 | 第63页 |