| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 引言 | 第8-11页 |
| 1.1 问题的提出 | 第8页 |
| 1.2 选题意义 | 第8-9页 |
| 1.3 国内研究现状 | 第9-10页 |
| 1.4 论文研究方法 | 第10页 |
| 1.5 论文结构安排 | 第10-11页 |
| 第2章 竞价排名的性质及服务商侵权的表现形式 | 第11-17页 |
| 2.1 竞价排名的性质 | 第11-14页 |
| 2.1.1 竞价排名性质的学理观点 | 第11-12页 |
| 2.1.2 竞价排名性质的司法认定 | 第12-13页 |
| 2.1.3 竞价排名性质认定的个人思考 | 第13-14页 |
| 2.2 竞价排名服务商侵权的表现形式 | 第14-17页 |
| 2.2.1 违法发布广告侵权 | 第14-15页 |
| 2.2.2 关键词商标侵权 | 第15页 |
| 2.2.3 屏蔽不利信息侵权 | 第15-16页 |
| 2.2.4 制造虚假点击量侵权 | 第16-17页 |
| 第3章 竞价排名服务商侵权责任认定的实践困境 | 第17-26页 |
| 3.1 竞价排名服务商身份难以认定 | 第17-19页 |
| 3.1.1 竞价排名服务商身份认定的分歧 | 第17-18页 |
| 3.1.2 竞价排名服务商身份认定对责任认定的影响 | 第18-19页 |
| 3.2 竞价排名服务商审查义务不明确 | 第19-22页 |
| 3.2.1 服务商身份界定的不同对审查义务的判断不同 | 第19-20页 |
| 3.2.2 关键词的知名程度不同对审查义务的判断不同 | 第20-22页 |
| 3.3 竞价排名服务商承担侵权责任认定不统一 | 第22-26页 |
| 3.3.1 对竞价排名服务商是否应承担侵权责任认定存在分歧 | 第22-23页 |
| 3.3.2 对竞价排名服务商侵权责任性质的认定不一致 | 第23-26页 |
| 第4章 竞价排名服务商侵权责任制度完善建议 | 第26-33页 |
| 4.1 进一步明确竞价排名服务商的广告主体地位 | 第26-27页 |
| 4.1.1 竞价排名服务商主体地位的现行规定 | 第26页 |
| 4.1.2 竞价排名服务商广告发布者的主体界定 | 第26-27页 |
| 4.2 规定竞价排名服务商审查范围 | 第27-30页 |
| 4.2.1 明确服务商的审查范围 | 第28-29页 |
| 4.2.2 限制服务商审查程度 | 第29-30页 |
| 4.3 明确竞价排名服务商的侵权责任性质及归责原则 | 第30-33页 |
| 4.3.1 认定服务商承担间接侵权责任 | 第30-31页 |
| 4.3.2 区分侵权客体适用不同归责原则 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第37页 |
