| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| ·选题背景与意义 | 第9页 |
| ·文献综述 | 第9-12页 |
| ·研究内容与方法 | 第12-14页 |
| 第2章 我国刑事附带民事赔偿与民事赔偿的立法冲突 | 第14-25页 |
| ·刑事与民事关于民事赔偿范围的立法冲突 | 第14-18页 |
| ·关于精神损害赔偿的立法冲突 | 第14-17页 |
| ·关于间接损失的立法冲突 | 第17-18页 |
| ·刑事与民事关于保全制度的立法冲突 | 第18-20页 |
| ·关于先予执行措施的立法冲突 | 第18-19页 |
| ·关于财产保全措施的立法冲突 | 第19-20页 |
| ·刑事与民事在其他方面的立法冲突 | 第20-25页 |
| ·证明标准和举证责任分配的差异 | 第20-23页 |
| ·赔偿数额的确定依据差异 | 第23-25页 |
| 第3章 国外刑事诉讼中民事赔偿的立法与借鉴 | 第25-30页 |
| ·国外关于赔偿范围的立法 | 第25-27页 |
| ·国外关于保全措施的立法 | 第27-28页 |
| ·国外刑事诉讼中民事赔偿的模式 | 第28-30页 |
| 第4章 我国刑事附带民事赔偿与民事赔偿的立法协调 | 第30-39页 |
| ·我国刑事附带民事赔偿与民事赔偿立法协调的理论基础 | 第30-33页 |
| ·和谐社会理论 | 第30-31页 |
| ·法律体系统一理论 | 第31-32页 |
| ·法的公平正义理论 | 第32-33页 |
| ·人权保障理论 | 第33页 |
| ·我国刑事附带民事赔偿与民事赔偿立法协调的方案构想 | 第33-39页 |
| ·增加精神损害赔偿 | 第34页 |
| ·增加部分间接损失赔偿 | 第34-35页 |
| ·赋予侦查、起诉机关采取保全措施的权力 | 第35-36页 |
| ·赋予当事人程序选择权 | 第36-37页 |
| ·在刑事附带民事诉讼制度中确立全部赔偿原则 | 第37-39页 |
| 结论 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |