公诉证据标准研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-15页 |
| ·选题背景及意义 | 第10-11页 |
| ·文献综述 | 第11-14页 |
| ·研究的内容与方法 | 第14-15页 |
| 第2章 公诉证据标准的基本理论 | 第15-22页 |
| ·公诉证据标准的概念 | 第15-16页 |
| ·公诉证据标准的特点 | 第16-18页 |
| ·公诉证据标准是一种法律真实 | 第16-17页 |
| ·公诉证据标准具有法定性 | 第17页 |
| ·公诉证据标准是主观性和客观性的统一 | 第17页 |
| ·公诉证据标准是提起公诉的最低限度要求 | 第17-18页 |
| ·公诉证据标准的功能 | 第18-19页 |
| ·保障人权功能 | 第18页 |
| ·统一公诉功能 | 第18-19页 |
| ·控权功能 | 第19页 |
| ·引导侦查功能 | 第19页 |
| ·公诉证据标准的制约因素 | 第19-22页 |
| ·起诉主导权的归属 | 第19-20页 |
| ·诉讼模式 | 第20页 |
| ·社会公众对无罪判决的接受度 | 第20-22页 |
| 第3章 我国现行公诉证据标准分析 | 第22-30页 |
| ·我国公诉证据标准现状 | 第22-23页 |
| ·我国公诉证据标准的特点 | 第23-24页 |
| ·立法上的特点 | 第23页 |
| ·司法实践中的特点 | 第23-24页 |
| ·我国现行公诉证据标准的弊端 | 第24-26页 |
| ·有违刑事诉讼阶段划分和分工原则 | 第25页 |
| ·不利于检察机关行使公诉权 | 第25页 |
| ·有碍人权保障 | 第25-26页 |
| ·有违"无罪推定"原则之嫌 | 第26页 |
| ·与控辩式庭审方式相矛盾 | 第26页 |
| ·我国现行公诉证据标准弊端的成因 | 第26-30页 |
| ·立法的相对滞后和不完善 | 第26-27页 |
| ·证据规则的粗疏 | 第27-28页 |
| ·公诉工作的质量评价标准 | 第28页 |
| ·公诉人追求胜诉的心理 | 第28-30页 |
| 第4章 域外公诉证据标准比较研究 | 第30-38页 |
| ·域外公诉证据标准的具体规定 | 第30-35页 |
| ·英美法系国家公诉证据标准 | 第30-32页 |
| ·大陆法系国家公诉证据标准 | 第32-33页 |
| ·其他国家和地区公诉证据标准 | 第33-35页 |
| ·域外公诉证据标准的借鉴与启示 | 第35-38页 |
| ·提起公诉很慎重 | 第36页 |
| ·低于法院有罪判决证明标准 | 第36-37页 |
| ·设置的目的一致 | 第37页 |
| ·实践中均考虑定罪可能性 | 第37-38页 |
| 第5章 我国公诉证据标准的重构 | 第38-47页 |
| ·重构我国公诉证据标准的必要性 | 第38-39页 |
| ·公诉权适当行使的必要前提 | 第38页 |
| ·适应控辩式庭审方式的需要 | 第38-39页 |
| ·提高刑事诉讼效率的必然要求 | 第39页 |
| ·重构我国公诉证据标准的可行性 | 第39-40页 |
| ·检察机关的法律监督地位 | 第39页 |
| ·职权主义诉讼模式 | 第39页 |
| ·辩方权利的加强 | 第39-40页 |
| ·重构我国公诉证据标准的依据 | 第40-43页 |
| ·兼顾惩罚犯罪与保障人权两大目的 | 第40-41页 |
| ·考虑社会治安和司法资源的现状 | 第41页 |
| ·符合刑事诉讼构造及证据规则现状 | 第41-42页 |
| ·顺应刑事诉讼发展趋势 | 第42-43页 |
| ·我国应采取的公诉证据标准 | 第43-44页 |
| ·对"足够证据"的理解 | 第43页 |
| ·起诉政策对公诉证据标准的影响 | 第43-44页 |
| ·我国公诉证据标准重构的配套措施 | 第44-47页 |
| ·庭前审查程序的完善 | 第44-45页 |
| ·改变检察机关的工作评价标准 | 第45-46页 |
| ·在检查文书中公开心证的过程和理由 | 第46页 |
| ·提高辩方诉讼权利 | 第46-47页 |
| 结论 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
