| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-16页 |
| ·研究背景及意义 | 第10-11页 |
| ·国内外文献综述 | 第11-14页 |
| ·国内文献综述 | 第11-12页 |
| ·国外文献综述 | 第12-14页 |
| ·论文研究的主要内容和方法 | 第14-16页 |
| 第2章 国际刑事法院与联合国安理会关系的演进 | 第16-22页 |
| ·国际刑事法院的建立历程 | 第16-17页 |
| ·国际刑事法院与联合国安理会关系论争的历史渊源 | 第17-22页 |
| ·国际刑事法院筹建过程中的争论 | 第18-19页 |
| ·《罗马规约》的规定 | 第19-20页 |
| ·《国际刑事法院与联合国间关系协定》的规定 | 第20-22页 |
| 第3章 国际刑事法院与联合国安理会的兼容 | 第22-25页 |
| ·两者均以维护国际和平与安全为宗旨 | 第22-23页 |
| ·两者的法律地位平等 | 第23页 |
| ·两者工作上存在配合 | 第23-25页 |
| 第4章 两者的冲突 | 第25-42页 |
| ·关于侵略罪的争议 | 第25-30页 |
| ·侵略罪的历史渊源 | 第25-26页 |
| ·《罗马规约》关于侵略罪的规定 | 第26-27页 |
| ·《联合国宪章》关于侵略问题的规定 | 第27-29页 |
| ·国际刑事法院与安理会对侵略罪行使管辖权方面的关系分析 | 第29-30页 |
| ·关于情势提交权的争议 | 第30-37页 |
| ·《罗马规约》关于情势提交权的规定及其分析 | 第30-32页 |
| ·安理会1593号决议引发的争议 | 第32-36页 |
| ·1593号决议的实施现状及达尔富尔局势的最新发展 | 第36-37页 |
| ·推迟起诉或调查权引发的冲突 | 第37-41页 |
| ·《罗马规约》第16条的立法由来 | 第37-39页 |
| ·对推迟起诉或调查权的分析 | 第39页 |
| ·安理会1422号决议引发的冲突 | 第39-41页 |
| ·财政问题上的冲突 | 第41-42页 |
| 第5章 两者关系的展望 | 第42-47页 |
| ·理想:国际刑事法治 | 第42-43页 |
| ·现实:妥协与制约 | 第43-47页 |
| ·规定国际刑事法院有权认定侵略行为 | 第44-45页 |
| ·引入国际刑事法院对安理会决议的审查机制 | 第45-46页 |
| ·删除《罗马规约》第115条第2款 | 第46-47页 |
| 结论 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 致谢 | 第53页 |