双重股权结构下高科技公司治理模式研究
——基于优刻得和阿里巴巴的双案例分析
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 研究背景与研究意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11-14页 |
| 1.2.1 双重股权制度 | 第11-12页 |
| 1.2.2 公司治理 | 第12页 |
| 1.2.3 双重股权与公司治理的相关研究 | 第12-13页 |
| 1.2.4 文献评述 | 第13-14页 |
| 1.3 研究思路与研究方法 | 第14-16页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第14-16页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第16页 |
| 1.4 本文的创新之处 | 第16-17页 |
| 2 概念界定及理论基础 | 第17-20页 |
| 2.1 概念界定 | 第17-19页 |
| 2.1.1 高科技公司 | 第17页 |
| 2.1.2 公司治理 | 第17-18页 |
| 2.1.3 双重股权结构 | 第18-19页 |
| 2.2 本文的理论基础 | 第19-20页 |
| 2.2.1 委托代理论 | 第19-20页 |
| 2.2.2 信息不对称理论 | 第20页 |
| 2.2.3 资源依赖理论 | 第20页 |
| 3 双重股权结构与高科技公司 | 第20-27页 |
| 3.1 双重股权结构的特征 | 第20-22页 |
| 3.1.1 特殊表决权 | 第20-21页 |
| 3.1.2 合伙人制度 | 第21-22页 |
| 3.2 高科技公司的特征及公司治理特点 | 第22-27页 |
| 3.2.1 行业特征 | 第22-25页 |
| 3.2.2 公司治理特点 | 第25页 |
| 3.2.3 双重股权结构对公司治理的影响 | 第25-27页 |
| 4 双重股权结构下优刻得和阿里巴巴公司治理分析 | 第27-42页 |
| 4.1 公司简介 | 第27-28页 |
| 4.1.1 优刻得简介 | 第27页 |
| 4.1.2 阿里巴巴简介 | 第27-28页 |
| 4.2 动因分析 | 第28-32页 |
| 4.2.1 优刻得实行特殊表决权的动因分析 | 第28-30页 |
| 4.2.2 阿里巴巴实行合伙人制度的动因分析 | 第30-32页 |
| 4.3 优刻得和阿里巴巴公司治理现状分析 | 第32-38页 |
| 4.3.1 两种制度主要的相同点 | 第32页 |
| 4.3.2 两种制度主要的不同点 | 第32-34页 |
| 4.3.3 公司治理现状的对比分析 | 第34-38页 |
| 4.4 共同存在的问题及原因分析 | 第38-42页 |
| 4.4.1 制度的构建较为困难 | 第38-41页 |
| 4.4.2 信息披露不充分 | 第41页 |
| 4.4.3 内部监督制衡机制的有效性存疑 | 第41-42页 |
| 4.4.4 退出机制不合理 | 第42页 |
| 5 结论建议与展望 | 第42-46页 |
| 5.1 结论 | 第42页 |
| 5.2 公司治理建议 | 第42-45页 |
| 5.2.1 改进独立董事制度 | 第42-43页 |
| 5.2.2 平衡权利与义务 | 第43页 |
| 5.2.3 完善信息披露 | 第43-44页 |
| 5.2.4 制定时间日落条款 | 第44-45页 |
| 5.3 展望 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 附录 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
