我国未成年人犯罪记录封存制度研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、我国未成年人犯罪记录封存制度法理分析 | 第12-25页 |
| (一)未成年人犯罪记录封存制度的基本内涵 | 第12-18页 |
| 1.制度的法律内涵 | 第12-13页 |
| 2.制度的主要特征 | 第13-14页 |
| 3.相关概念的辨析 | 第14-18页 |
| (二)未成年人犯罪记录封存制度的理论基础 | 第18-21页 |
| 1.刑罚个别化理论 | 第18-19页 |
| 2.犯罪标签理论 | 第19-20页 |
| 3.刑罚目的刑论 | 第20-21页 |
| (三)未成年人犯罪记录封存制度的价值功能 | 第21-25页 |
| 1.契合实质正义的要求 | 第21-22页 |
| 2.逐渐淡化犯罪标签 | 第22-23页 |
| 3.有利于预防再次犯罪 | 第23-24页 |
| 4.符合刑罚的价值功能 | 第24-25页 |
| 二、我国未成年人犯罪记录封存制度的现状及主要问题 | 第25-40页 |
| (一)我国未成年人犯罪记录封存制度的现状 | 第25-32页 |
| 1.立法现状 | 第25-28页 |
| 2.实践现状 | 第28-32页 |
| (二)我国未成年人犯罪记录封存制度的主要问题 | 第32-40页 |
| 1.封存主体不够明确 | 第33页 |
| 2.封存范围不够科学 | 第33-35页 |
| 3.查询条件不尽合理 | 第35-36页 |
| 4.启动方式有待完善 | 第36页 |
| 5.与其他法律存在冲突 | 第36-37页 |
| 6.权力监督机制缺失 | 第37-39页 |
| 7.权利救济机制缺位 | 第39-40页 |
| 三、未成年人犯罪记录封存制度的域外借鉴 | 第40-47页 |
| (一)域外的主要做法 | 第40-44页 |
| 1.美国的主要做法 | 第40-41页 |
| 2.英国的主要做法 | 第41-42页 |
| 3.德国的主要做法 | 第42-43页 |
| 4.日本的主要做法 | 第43-44页 |
| (二)域外做法的主要启示 | 第44-47页 |
| 1.域外做法之分析 | 第44-45页 |
| 2.域外做法之借鉴 | 第45-47页 |
| 四、完善我国未成年人犯罪记录封存制度的主要构想 | 第47-56页 |
| (一)完善制度的实体规定 | 第47-52页 |
| 1.明确封存主体 | 第47页 |
| 2.扩大封存范围 | 第47-49页 |
| 3.严格查询条件 | 第49-50页 |
| 4.修订相关法律 | 第50-52页 |
| (二)优化制度的运行程序 | 第52-56页 |
| 1.合理设置封存启动方式 | 第52-53页 |
| 2.完善权力监督机制 | 第53-54页 |
| 3.完善权利救济机制 | 第54-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-63页 |
| 致谢 | 第63页 |
