| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 一、民事诉讼虚假调解的危害与成因 | 第9-23页 |
| (一) 民事诉讼虚假调解检察监督案例 | 第9页 |
| (二) 民事诉讼虚假调解的危害 | 第9-16页 |
| 1.虚假调解损害第三人的利益 | 第13-14页 |
| 2.虚假调解损害国家利益、社会公共利益 | 第14-15页 |
| 3.虚假调解损害司法权威,破坏司法公信力 | 第15-16页 |
| (三) 民事诉讼虚假调解的成因 | 第16-23页 |
| 1.违法成本与所获利益失衡 | 第16-17页 |
| 2.社会诚信的缺失 | 第17页 |
| 3.隐蔽性强不易被察觉 | 第17-18页 |
| 4.法官对调解结案的青睐 | 第18页 |
| 5.法院调解制度本身固有缺陷 | 第18-19页 |
| 6.对虚假调解行为的惩治力度薄弱 | 第19-20页 |
| 7.民事诉讼虚假调解纠正途径及相应制度存在缺陷 | 第20-23页 |
| 二、民事诉讼虚假调解检察监督的必要性与优势 | 第23-29页 |
| (一) 有利于打破法院监督、第三人救济的困境 | 第23-25页 |
| 1.有利于打破法院自我纠错的困境 | 第23-24页 |
| 2.有利于帮助第三人针对虚假调解进行救济 | 第24-25页 |
| (二) 虚假调解检察监督有利于提升法院调解的公信力和权威性 | 第25-26页 |
| 1.通过监督虚假调解案件的双方当事人,提高法院调解的公信力和权威性 | 第25页 |
| 2.通过监督主持调解的审判人员,提高法院调解的公信力和权威性 | 第25-26页 |
| (三) 有利于完善法院遏制虚假诉讼的途径,加强对法院调解的规制 | 第26-27页 |
| (四) 对民事诉讼虚假调解的检察监督,有利于节约司法资源 | 第27-29页 |
| 三、我国民事诉讼虚假调解检察监督存在的问题 | 第29-37页 |
| (一) 对调解书监督范围不明确 | 第29-32页 |
| 1.国家利益、社会公共利益的范围界定不清晰 | 第29-31页 |
| 2.调解笔录是否属于检察监督的范围不明确 | 第31页 |
| 3.虚假调解是否是检察监督对象,法律规定有内在矛盾 | 第31-32页 |
| (二) 检察机关对虚假调解的调查核实权缺乏可操作性 | 第32-34页 |
| (三) 检察机关监督民事调解的方式存在缺陷,不利于充分遏制虚假调解 | 第34-37页 |
| 1.缺乏民事调解过程的监督 | 第35-36页 |
| 2.监督方式较为单一 | 第36-37页 |
| 四、对民事诉讼虚假调解检察监督的完善建议与缺陷应对 | 第37-44页 |
| (一) 细化对民事调解检察监督的范围 | 第37-39页 |
| 1.对国家利益、社会公共利益的合理界定 | 第37-38页 |
| 2.将调解笔录纳入检察监督的范围 | 第38-39页 |
| (二) 赋予第三人对民事诉讼虚假调解的抗诉申请权 | 第39-41页 |
| (三) 完善检察机关调查核实权 | 第41-42页 |
| (四) 完善法院调解的检察监督机制 | 第42-44页 |
| 1.加强对调解过程的监督 | 第42页 |
| 2.建立多元化民事诉讼法院调解监督方式 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| (一) 期刊类 | 第45页 |
| (二) 著作类 | 第45-46页 |
| (三) 论文集 | 第46页 |
| (四) 学位论文 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
