摘要 | 第4-5页 |
abstract | 第5-6页 |
绪论 | 第10-20页 |
(一)选题背景及研究意义 | 第10-12页 |
(二)研究综述 | 第12-16页 |
(三)写作思路及研究方法 | 第16-18页 |
(四)创新之处以及研究困难 | 第18-20页 |
第一章 概念界定与理论支持 | 第20-36页 |
一、概念界定 | 第20-26页 |
(一)社区 | 第20-21页 |
(二)公共卫生服务 | 第21-22页 |
(三)绩效评估 | 第22-24页 |
(四)绩效评估政策 | 第24-26页 |
二、理论支持 | 第26-31页 |
(一)公共产品理论 | 第26页 |
(二)新公共管理理论 | 第26-28页 |
(三)响应性绩效评估理论 | 第28-31页 |
三、公共卫生服务项目职能界定 | 第31-36页 |
(一)针对所有人群 | 第31-33页 |
(二)针对特殊人群 | 第33-34页 |
(三)针对患病人群 | 第34-36页 |
第二章 海门市社区公共卫生服务绩效评估政策制定依据及实施情况 | 第36-49页 |
一、海门市社区公共卫生服务项目的覆盖范围 | 第36-37页 |
二、海门市社区公共卫生服务项目的实施状况 | 第37-39页 |
三、绩效评估政策制定的原因和背景 | 第39-40页 |
四、绩效评估政策制定的基本原则 | 第40-41页 |
(一)科学规范原则 | 第40页 |
(二)公正公平原则 | 第40页 |
(三)适时调整与突出重点原则 | 第40页 |
(四)绩效相关原则 | 第40-41页 |
五、绩效评估政策制定的具体内容和指标体系 | 第41-44页 |
(一)绩效评估政策制定的具体内容 | 第41-43页 |
(二)绩效评估政策制定的指标体系 | 第43-44页 |
六、绩效评估政策制定的主要目标 | 第44-45页 |
七、绩效评估政策实施情况 | 第45-46页 |
八、绩效评估政策的推进与经验分析 | 第46-49页 |
第三章 绩效评估政策对社区公共卫生服务的影响 | 第49-54页 |
一、绩效评估政策对社区公共卫生服务的积极影响 | 第49-52页 |
(一)社区卫生状况明显改善,居民健康素养得到提升 | 第49页 |
(二)公共卫生服务职能显著增强,看病难问题得以缓解 | 第49-50页 |
(三)公共卫生体制改革取得显著进展,分级就医格局基本形成 | 第50-51页 |
(四)居民重大疾病抗风险能力增强,居民医疗负担显著减轻 | 第51页 |
(五)社区公共医疗服务质量显著提升,基层医院职能发生转变 | 第51-52页 |
二、绩效评估政策对社区公共卫生服务的消极影响 | 第52-54页 |
(一)服务项目偏重绩效评估政策,忽略其他内容 | 第52页 |
(二)服务难以绩效量化,不能完全真实反映服务水平 | 第52-54页 |
第四章 绩效评估政策本身及社区公共卫生服务中存在的问题 | 第54-58页 |
一、绩效评估政策本身存在的问题 | 第54-55页 |
(一)绩效评估政策实施流程执行不到位 | 第54页 |
(二)绩效评估政策实施过程中各部门协作不足 | 第54页 |
(三)绩效评估政策制度相对不够健全 | 第54-55页 |
二、绩效评估政策实施后社区公共卫生服务中存在的问题 | 第55-58页 |
(一)社区公共卫生服务宣传力度不足,群众参与度不高 | 第55页 |
(二)社区公共卫生服务组织建设不强,服务人员素质有待提高. | 第55-56页 |
(三)社区公共卫生服务过程监管力度不足,服务效率偏低 | 第56-58页 |
第五章 解决绩效评估政策及社区公共卫生服务中存在问题的对策 | 第58-62页 |
一、解决绩效评估政策本身存在问题的对策 | 第58-59页 |
(一)加强实施流程执行力度,落实好项目评价任务 | 第58页 |
(二)强化各部门协作推进,推动政策稳步实施 | 第58页 |
(三)构建完善系统的绩效评估政策制度 | 第58-59页 |
二、解决绩效评估政策实施后社区公共卫生服务中存在问题的对策 | 第59-62页 |
(一)整合社区公共卫生资源,树立社区公共卫生品牌 | 第59页 |
(二)强化组织建设与人员素质提升,为公共卫生服务提供有效保障 | 第59-61页 |
(三)加强服务过程中的监管力度,提高服务效率 | 第61-62页 |
结论 | 第62-64页 |
参考文献 | 第64-70页 |
后记 | 第70-71页 |