论要件事实理论对民事判决书改革的意义
| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-16页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、研究价值及意义 | 第9-10页 |
| 三、文献综述 | 第10-14页 |
| 四、研究方法 | 第14页 |
| 五、论文结构 | 第14-15页 |
| 六、论文的主要创新与不足 | 第15-16页 |
| 第一章 要件事实理论与民事判决书的关系 | 第16-26页 |
| 第一节 要件事实理论概述 | 第16-23页 |
| 一、要件事实的概念 | 第16-17页 |
| 二、要件事实的特征 | 第17-18页 |
| 三、要件事实理论的法理基础 | 第18-23页 |
| 第二节 判决书的构成 | 第23-24页 |
| 第三节 要件事实理论与民事判决书的关系 | 第24-26页 |
| 一、要件事实理论与判决主文的关系 | 第24-25页 |
| 二、要件事实理论与事实和理由的关系 | 第25-26页 |
| 第二章 我国民事判决书的现存及问题成因 | 第26-34页 |
| 第一节 诉讼制度对民事判决书的理论要求 | 第27-28页 |
| 第二节 我国民事判决书中存在的主要问题 | 第28-31页 |
| 一、诉讼过程无法全面反映 | 第29页 |
| 二、事实认定方面 | 第29-30页 |
| 三、说理论证存在实质和形式上的欠缺 | 第30页 |
| 四、法律适用不准确、不规范 | 第30-31页 |
| 五、层次性和逻辑性不够清晰 | 第31页 |
| 第三节 存在问题的原因分析 | 第31-34页 |
| 第三章 要件事实理论对民事判决书改革的意义 | 第34-48页 |
| 第一节 要件事实理论与民事判决书改革的研究起点 | 第34-36页 |
| 第二节 要件事实理论作用于民事判决书的意义 | 第36-39页 |
| 一、有利于明确、固定权利请求 | 第37页 |
| 二、有利于锁定法律规范 | 第37-38页 |
| 三、有利于明确、固定争点（范围） | 第38-39页 |
| 四、有利于有效检索证据范围 | 第39页 |
| 第三节 要件事实理论对民事判决书的具体作用 | 第39-48页 |
| 一、诉讼主张 | 第41-42页 |
| 二、诉讼争点 | 第42-44页 |
| 三、事实部分 | 第44-46页 |
| 四、说理部分 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第55-56页 |
| 后记 | 第56-57页 |
