基于EVA的上市互联网企业价值评估研究--以金山软件为例
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第10-17页 |
| 1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.2 研究目的和研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第11页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.3 文献综述 | 第12-15页 |
| 1.3.1 国外互联网企业价值评估研究综述 | 第12-13页 |
| 1.3.2 国内互联网企业价值评估研究综述 | 第13-14页 |
| 1.3.3 相关研究述评 | 第14-15页 |
| 1.4 研究内容、方法与思路 | 第15-16页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第15页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.4.3 研究思路 | 第16页 |
| 1.5 可能的创新 | 第16-17页 |
| 2 企业价值评估相关理论 | 第17-26页 |
| 2.1 企业价值及企业价值评估 | 第17-18页 |
| 2.1.1 企业价值概念界定 | 第17-18页 |
| 2.1.2 企业价值评估含义 | 第18页 |
| 2.2 企业价值评估理论与方法 | 第18-24页 |
| 2.2.1 成本法及其应用 | 第19-20页 |
| 2.2.2 市场法及其应用 | 第20-22页 |
| 2.2.3 收益法及其应用 | 第22-23页 |
| 2.2.4 企业价值评估方法比较 | 第23-24页 |
| 2.3 企业价值评估方法的选择原则 | 第24-26页 |
| 3 互联网企业价值评估方法选择 | 第26-34页 |
| 3.1 互联网企业特性与估值难点 | 第26-29页 |
| 3.1.1 互联网企业概念 | 第26-27页 |
| 3.1.2 互联网企业特性 | 第27-28页 |
| 3.1.3 互联网企业估值难点 | 第28-29页 |
| 3.2 企业价值评估方法对互联网企业的适用性分析 | 第29-32页 |
| 3.2.1 成本法对互联网企业的适用性分析 | 第29-30页 |
| 3.2.2 市场法对互联网企业的适用性分析 | 第30-31页 |
| 3.2.3 收益法对互联网企业的适用性分析 | 第31-32页 |
| 3.3 EVA模型对互联网企业的适用性分析 | 第32-34页 |
| 3.3.1 EVA概念 | 第32页 |
| 3.3.2 EVA估值模型 | 第32-33页 |
| 3.3.3 EVA对互联网企业的适用性分析 | 第33-34页 |
| 4 基于EVA的金山软件企业价值评估 | 第34-46页 |
| 4.1 金山软件企业价值评估流程 | 第34页 |
| 4.2 金山软件SWOT分析 | 第34-37页 |
| 4.2.1 金山软件基本情况 | 第34-36页 |
| 4.2.2 内部条件因素分析 | 第36-37页 |
| 4.2.3 外部环境因素分析 | 第37页 |
| 4.3 金山软件财务指标分析 | 第37-40页 |
| 4.3.1 偿债能力 | 第38页 |
| 4.3.2 盈利能力 | 第38-39页 |
| 4.3.3 成长能力 | 第39-40页 |
| 4.4 基于金山软件财务分析的EVA估值模型选取 | 第40页 |
| 4.5 使用EVA对金山软件进行价值评估 | 第40-46页 |
| 4.5.1 计算金山软件历史EVA | 第40-43页 |
| 4.5.2 计算金山软件快速发展期EVA | 第43-44页 |
| 4.5.3 计算金山软件稳定发展期EVA | 第44页 |
| 4.5.4 计算金山软件EVA现值 | 第44-45页 |
| 4.5.5 估值结果分析 | 第45-46页 |
| 5 研究结论、不足与建议 | 第46-48页 |
| 5.1 研究结论 | 第46页 |
| 5.2 研究中的不足 | 第46-47页 |
| 5.3 相关建议 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 后记 | 第51页 |
