| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10页 |
| 一、技术侦查措施的概念界定及其特征 | 第10-17页 |
| (一) 技术侦查措施的概念 | 第10-13页 |
| 1、国外关于技术侦查措施的定义 | 第10-11页 |
| 2、我国理论界关于技术侦查措施的定义 | 第11-12页 |
| 3、本文为技术侦查措施所下的定义 | 第12-13页 |
| (二) 技术侦查措施的特征 | 第13-16页 |
| 1、技术侦查措施具有技术性 | 第13页 |
| 2、技术侦查措施具有秘密性 | 第13-14页 |
| 3、技术侦查措施具有侵权性 | 第14-15页 |
| 4、技术侦查措施具有强制性 | 第15页 |
| 5、技术侦查措施具有从属性 | 第15-16页 |
| 6、技术侦查措施的实施具有时效性 | 第16页 |
| 7、技术侦查措施的实施具有局限性 | 第16页 |
| (二) 技术侦查与相关概念的区分 | 第16-17页 |
| 1、技术侦查措施与一般意义刑事侦查技术 | 第16-17页 |
| 2、技术侦查与秘密侦查 | 第17页 |
| 二、技术侦查措施的发展态势 | 第17-20页 |
| (一) 犯罪活动随着社会发展逐渐呈现多样化 | 第17-19页 |
| (二) 侦查机构及侦查方法的不断完善 | 第19-20页 |
| (三) 社会结构转型导致治安不断恶化 | 第20页 |
| 三、我国关于技术侦查措施的立法现状及不足 | 第20-25页 |
| (一) 我国技术侦查措施的立法现状 | 第20-21页 |
| (二) 我国立法明确规定技术侦查措施的价值和意义 | 第21-22页 |
| 1、严格控制技术侦查权,防止其成为侵犯人权的手段 | 第21页 |
| 2、技术侦查措施的入法体现了程序正义的要求 | 第21-22页 |
| (三) 我国技术侦查措施的立法不足 | 第22-25页 |
| 1、技术侦查措施适用案件范围和适用条件宽泛 | 第22-23页 |
| 2、技术侦查措施的种类不明确 | 第23页 |
| 3、技术侦查措施审批制度上存在缺陷 | 第23页 |
| 4、技术侦查措施侦查期限不明确 | 第23-24页 |
| 5、技术侦查措施缺乏第三方监督 | 第24页 |
| 6、权利救济制度缺失 | 第24页 |
| 7、证据材料的使用程序不合理 | 第24-25页 |
| 四、国外关于技术侦查措施的相关法律规定及经验借鉴 | 第25-28页 |
| (一) 技术侦查措施案件范围的域外法律规定及可借鉴的经验 | 第26页 |
| (二) 技术侦查措施适用条件的域外法律规定及可借鉴的经验 | 第26-27页 |
| (三) 技术侦查措施审批程序的域外法律规定及可借鉴的经验 | 第27-28页 |
| (四) 以技术侦查手段获取的证据使用的域外相关规定 | 第28页 |
| 五、完善技术侦查措施制度的建议 | 第28-33页 |
| (一) 严格技术侦查措施适用条件 | 第28-29页 |
| (二) 严格限定不得采取技术侦查措施的范围 | 第29页 |
| (三) 明确技术侦查措施的种类 | 第29-30页 |
| (四) 明确技术侦查的适用次数和适用期限 | 第30页 |
| (五) 完善技术侦查措施的提请与审批制度 | 第30-31页 |
| 1、规范技术侦查措施的提请程序 | 第30页 |
| 2、规范技术侦查措施审批程序 | 第30-31页 |
| (六) 加强对技术侦查措施适用的监督 | 第31-32页 |
| (七) 完善权利救济程序 | 第32页 |
| (八) 完善证据材料庭外核实程序 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 个人简历个人简历及在学期间发布论文情况 | 第38页 |
