| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 第1章 引言 | 第8-9页 |
| 第2章 一例案件引发的思考 | 第9-10页 |
| 2.1 案例简介 | 第9页 |
| 2.2 作者的思考 | 第9-10页 |
| 第3章 审判委员会的职能、性质及分析 | 第10-12页 |
| 3.1 审判委员会的职能及分析 | 第10页 |
| 3.2 审判委员会的性质及分析 | 第10-12页 |
| 第4章 审判委员会的组成、运行现状及分析 | 第12-15页 |
| 4.1 审判委员会组成结构及分析 | 第12-13页 |
| 4.2 审判委员会运行方式及分析 | 第13-15页 |
| 第5章 审判委员会制度利弊比较分析 | 第15-24页 |
| 5.1 审判委员会制度的积极作用 | 第15-16页 |
| 5.1.1 有利于防止司法腐败，减少人为干扰司法的现象 | 第15页 |
| 5.1.2 有利于法官抵御外界压力，减少办案的风险 | 第15-16页 |
| 5.1.3 有利于统一司法标准，减少司法不公的现象 | 第16页 |
| 5.2 审判委员会制度的弊端 | 第16-22页 |
| 5.2.1 审判委员会制度违背了现代司法所必需的司法独立原则 | 第16-17页 |
| 5.2.2 审判委员会制度违背了多项诉讼程序原则，无法保证司法公正 | 第17-20页 |
| 5.2.3 审判委员会制度运行的现状暴露出诸多弊端 | 第20页 |
| 5.2.4 审判委员会制度阻碍了错案追究制度的实行 | 第20-21页 |
| 5.2.5 审判委员会制度制约着司法效率的实现 | 第21-22页 |
| 5.3 审判委员会制度利弊比较分析 | 第22-24页 |
| 第6章 废除、改革审判委员会制度的主张与评价 | 第24-27页 |
| 6.1 废除审判委员会制度的主张 | 第24页 |
| 6.2 保留并改革审判委员会制度的主张 | 第24-25页 |
| 6.3 部分废除部分改革审判委员会制度的主张 | 第25页 |
| 6.4 对以上主张的评价及作者的观点 | 第25-27页 |
| 第7章 审判委员会制度的改革建议 | 第27-37页 |
| 7.1 废除基层、中级人民法院审判委员会制度的必要性 | 第27-30页 |
| 7.2 废除基层、中级人民法院审判委员会制度的可行性 | 第30-32页 |
| 7.3 保留省级以上法院审判委员会的必要性 | 第32-33页 |
| 7.3.1 保留最高人民法院审判委员会制度的必要性 | 第32页 |
| 7.3.2 保留省级法院审判委员会的必要性 | 第32-33页 |
| 7.4 省级以上法院审判委员会制度的改革建议 | 第33-37页 |
| 7.4.1 职能的转变 | 第33-34页 |
| 7.4.2 审判委员会组成的专业化、精英化 | 第34-35页 |
| 7.4.3 设立审判委员会专业委员会 | 第35页 |
| 7.4.4 设立专门办事机构，规范审判委员会运行 | 第35-37页 |
| 第8章 结论与展望 | 第37-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39页 |
