中国电影审查制度的法律分析
| 中文摘要 | 第8-9页 |
| ABSTRACT | 第9页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 中国电影审查制度的发展历史 | 第12-15页 |
| 第一节 建国初期的电影审查 | 第12-13页 |
| 第二节 “文革”时期的电影审查 | 第13页 |
| 第三节 改革开放后的电影审查 | 第13-14页 |
| 第四节 当前中国的电影审查 | 第14-15页 |
| 第二章 中国电影审查制度的法律分析 | 第15-22页 |
| 第一节 中国电影审查制度的特征 | 第15-16页 |
| 一、政府主导型审查 | 第15页 |
| 二、事前审查 | 第15页 |
| 三、全面审查 | 第15-16页 |
| 第二节 中国电影审查制度的宪法分析 | 第16-19页 |
| 一、表达自由 | 第16-17页 |
| 二、法律保留 | 第17-18页 |
| 三、公民权利和国家权力 | 第18-19页 |
| 第三节 中国电影审查制度的行政法分析 | 第19-22页 |
| 一、中国电影审查制度的行政法分类 | 第19-20页 |
| 二、中国电影审查制度应当遵循的行政法基本原则 | 第20-22页 |
| 第三章 中国电影审查制度存在的问题 | 第22-28页 |
| 第一节 电影审查主体 | 第22-23页 |
| 一、缺乏独立性 | 第22-23页 |
| 二、内部成员的任免机制和组成结构不合理 | 第23页 |
| 三、职权过宽,权力缺乏制约 | 第23页 |
| 第二节 电影审查标准 | 第23-25页 |
| 一、过于抽象,不易操作 | 第24页 |
| 二、过于单一,不合时宜 | 第24页 |
| 三、过于随意,畸轻畸重 | 第24-25页 |
| 第三节 电影审查程序 | 第25-28页 |
| 一、程序不够公开 | 第25-26页 |
| 二、制度不够完善 | 第26页 |
| 三、缺乏有效的救济程序 | 第26-28页 |
| 第四章 外国电影审查制度 | 第28-32页 |
| 第一节 管理式电影审查模式 | 第28页 |
| 第二节 放任式电影审查模式 | 第28-29页 |
| 一、美国 | 第28-29页 |
| 二、英国 | 第29页 |
| 第三节 过渡式电影审查模式 | 第29-32页 |
| 一、香港地区 | 第30页 |
| 二、韩国 | 第30页 |
| 三、澳大利亚 | 第30-32页 |
| 第五章 中国电影审查制度的改革 | 第32-36页 |
| 第一节 完善现有的电影审查制度 | 第32-33页 |
| 一、加强审查主体的独立性 | 第32页 |
| 二、加强审查标准的明确性 | 第32-33页 |
| 三、加强审查程序的科学性 | 第33页 |
| 第二节 电影分级制度 | 第33-36页 |
| 一、电影分级制度的优势 | 第33-34页 |
| 二、我国实施电影分级制面临的困难 | 第34页 |
| 三、电影分级的准备措施 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第40页 |
