刑事被告人质证权的实现机理
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 导论 | 第8-12页 |
| 一、问题的提出 | 第8-9页 |
| 二、研究现状 | 第9-10页 |
| 三、研究思路及方法 | 第10-11页 |
| (一) 研究思路 | 第10页 |
| (二) 研究方法 | 第10-11页 |
| 四、研究目的 | 第11-12页 |
| 第一章 刑事被告人质证权的理论探析 | 第12-29页 |
| 一、质证权的性质分析 | 第12-16页 |
| 二、质证权与其他相关权利的辨析 | 第16-19页 |
| (一) 质证权与辩护权 | 第16-18页 |
| (二) 质证权与交叉询问权 | 第18-19页 |
| 三、质证权的理论基础 | 第19-24页 |
| (一) 正当程序理论 | 第19-21页 |
| (二) 程序主体理论 | 第21-22页 |
| (三) 控辩平衡理论 | 第22-24页 |
| (四) 人权保障理念 | 第24页 |
| 四、质证权的价值分析 | 第24-29页 |
| (一) 保障刑事被告人权利的实现 | 第25-26页 |
| (二) 促进控辩平衡的实现 | 第26-27页 |
| (三) 有助于发现案件事实 | 第27-28页 |
| (四) 有益于实现司法公正 | 第28-29页 |
| 第二章 域外关于刑事被告人质证权的制度安排 | 第29-40页 |
| 一、以美国法为范本的分析 | 第30-34页 |
| (一) 质证权在美国宪法上的确认 | 第30-31页 |
| (二) 罗伯茨案对质证权基本权利性质的侵蚀 | 第31-32页 |
| (三) 质证权作为基本权利的回归 | 第32-34页 |
| 二、法国法的例证分析 | 第34-36页 |
| 三、以国际人权法为范本的分析 | 第36-39页 |
| (一) 国际人权公约关于质证权的规定 | 第36-37页 |
| (二) 《欧洲人权公约》关于质证权的规定 | 第37-39页 |
| 四、域外制度安排对我国的启发 | 第39-40页 |
| 第三章 刑事被告人质证权在中国的制度安排 | 第40-66页 |
| 一、质证权在我国法律制度中的现状 | 第40-47页 |
| (一) 质证权在宪法中的缺失 | 第40-41页 |
| (二) 现行《刑事诉讼法》关于质证权的制度规定 | 第41-45页 |
| (三) 质证权在刑事司法中的现状 | 第45-47页 |
| 二、质证权确认的必要性和可行性分析 | 第47-53页 |
| (一) 必要性分析 | 第47-49页 |
| (二) 可行性分析 | 第49-53页 |
| 三、质证权实现的法律制度构想 | 第53-66页 |
| (一) 立法确认 | 第53-57页 |
| (二) 本体构造 | 第57-62页 |
| (1) 明确证人概念,完善证人制度 | 第57-58页 |
| (2) 明确庭审中询问证人的权利及询问规则 | 第58-60页 |
| (3) 救济制度 | 第60-62页 |
| (三) 制度和程序依赖 | 第62-66页 |
| (1) 无罪推定原则 | 第62-63页 |
| (2) 刑事辩护制度 | 第63-64页 |
| (3) 强制取证程序 | 第64-66页 |
| 结语 | 第66-67页 |
| 参考文献 | 第67-71页 |
| 致谢 | 第71页 |
