| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 案情介绍及其判决 | 第13-15页 |
| 1.1 案情概况 | 第13页 |
| 1.2 一审法院判决 | 第13-14页 |
| 1.3 二审法院判决 | 第14-15页 |
| 第二章 案件争议焦点 | 第15-18页 |
| 2.1 抵触申请能否适用现有技术抗辩 | 第15-16页 |
| 2.2 肯定说与否定说 | 第16-18页 |
| 第三章 法理分析 | 第18-35页 |
| 3.1 现有技术制度分析 | 第18-24页 |
| 3.1.1 现有技术的含义及其构成要件 | 第18-20页 |
| 3.1.2 现有技术的理论基础 | 第20-22页 |
| 3.1.3 现有技术的作用 | 第22-24页 |
| 3.2 抵触申请制度分析 | 第24-29页 |
| 3.2.1 抵触申请的含义及其构成要件 | 第24-26页 |
| 3.2.2 抵触申请的理论基础 | 第26-28页 |
| 3.2.3 抵触申请的作用 | 第28-29页 |
| 3.3 现有技术抗辩分析 | 第29-35页 |
| 3.3.1 现有技术抗辩的概念及起源 | 第29-30页 |
| 3.3.2 现有技术抗辩的法理基础 | 第30-32页 |
| 3.3.3 我国现有技术抗辩制度的发展 | 第32-35页 |
| 第四章 研究结论 | 第35-41页 |
| 4.1 对否定说的反驳 | 第35-37页 |
| 4.2 对肯定说的完善 | 第37-39页 |
| 4.3 抵触申请的抗辩标准思考 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-48页 |
| 附件一：湖南省高级人民法院民事调解书(湘高法民三终字第57号) | 第48-57页 |
| 附件二：北京市高级人民法院(1995高知终字第5号) | 第57-60页 |
| 附件三：江苏省高级人民法院(2001民提字第1号) | 第60-75页 |
