首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--财政法论文--金融法论文--证券管理法令论文

私募股权基金IPO退出法律问题研究

中文摘要第5-7页
Abstract第7-8页
序言第11-12页
一、 私募股权基金 IPO 退出概述第12-16页
    (一) 私募股权基金的涵义第12-14页
        1. 私募股权基金的概念第12页
        2. 私募股权基金的特征第12-14页
    (二) 私募股权基金 IPO 退出的涵义第14-15页
        1. 私募股权基金 IPO 退出的概念第14页
        2. 私募股权基金 IPO 退出的程序第14-15页
    (三) 私募股权基金 IPO 退出的利弊第15-16页
        1. 私募股权基金 IPO 退出的利第15页
        2. 私募股权基金 IPO 退出的弊第15-16页
二、 美国私募股权基金 IPO 退出制度及评价第16-20页
    (一) 美国有完备的私募股权基金 IPO 退出法律体系第17页
    (二) 美国私募股权基金 IPO 退出门槛低第17-18页
        1. 美国 IPO 标准低第17-18页
        2. 美国私募股权基金 IPO 退出费用低第18页
    (三) 美国 IPO 的注册制为私募股权基金退出提供方便第18-19页
        1. 美国 1933 年制定的《证券法》规定了注册制第18页
        2. 注册制提高了私募股权基金 IPO 退出的效率第18-19页
        3. 注册制提高了私募股权基金 IPO 退出的成功率第19页
        4. 注册制增加了私募股权基金 IPO 退出的可预测性第19页
    (四) 美国发达资本市场为私募股权基金 IPO 退出提供条件第19-20页
三、 我国私募股权基金 IPO 退出的法律障碍第20-26页
    (一) 证券发行的审核制使私募股权基金 IPO 退出不确定第20-22页
        1. 审核制使私募股权基金 IPO 退出充满未知数第20-21页
        2. 审核制降低了私募股权基金 IPO 退出的效率第21页
        3. 审核制对私募股权基金的发展产生消极影响第21-22页
    (二) 对赌协议阻碍私募股权基金 IPO 退出第22-23页
    (三) 过长的锁定期使私募股权基金错过最佳 IPO 退出时机第23-24页
    (四) 证券上市门槛过高不利于私募股权基金 IPO 退出第24-25页
        1. 中小企业板并没有实质上降低私募股权基金 IPO 退出的条件第24页
        2. 创业板与主板中小板之间界限模糊第24-25页
        3. 三板市场没有成为私募股权基金 IPO 退出的主力军第25页
    (五) 中介机构私募股权基金 IPO 退出服务的法规缺乏事前预防第25-26页
        1. 私募股权基金很可能主导整个 IPO 退出过程的舞弊第25-26页
        2. 券商没有在 IPO 过程中充分发挥保荐作用第26页
        3. 会计师律师缺乏私募股权基金 IPO 退出服务的互相监督第26页
四、 完善我国私募股权基金 IPO 退出立法建议第26-32页
    (一) 构建注册制证券发行制度为私募基金 IPO 退出奠定基础第26-27页
        1. 证券监督部门制定出详细的规则第27页
        2. 由发行人掌握发行权第27页
        3. 证券监管部门形式审核第27页
        4. 中介机构肩负起更大的使命第27页
    (二) 废除对赌协议对私募股权基金 IPO 退出的限制第27-28页
        1. 控制对赌协议中的股权变动比例第28页
        2. 加强对赌协议的信息披露第28页
    (三) 放宽股权转让协议的限制第28-29页
    (四) 降低各个板块私募股权基金 IPO 退出的门槛第29-30页
        1. 降低中小板的准入条件第29-30页
        2. 打破创业板单一的上市标准第30页
        3. 引导更多的私募股权基金通过三板市场实现 IPO 退出第30页
    (五) 加强私募股权基金 IPO 退出过程中介机构舞弊的预防第30-32页
        1. 斩断私募股权基金对中介机构的影响第30-31页
        2. 延长保荐人在 IPO 过程中的督导期第31页
        3. 加强私募股权基金 IPO 退出过程中会计师律师之间的相互监督第31-32页
结语第32-33页
参考文献第33-35页
致谢第35-36页

论文共36页,点击 下载论文
上一篇:论我国刑事和解程序的完善
下一篇:上市公司利用股份回购操纵市场的法律规制研究