| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第一章 刑事和解程序的概述 | 第9-22页 |
| 第一节 刑事和解的中外历史沿革 | 第9-12页 |
| 一、 中国刑事和解沿革 | 第9-10页 |
| 二、 外国刑事和解沿革 | 第10-12页 |
| 第二节 刑事和解现有程序解析 | 第12-17页 |
| 一、 现有刑事和解程序概述 | 第13-15页 |
| 二、 现有刑事和解程序缺陷分析 | 第15-17页 |
| 第三节 侦查、审查起诉、审判阶段的刑事和解程序的联系与区别 | 第17-22页 |
| 一、 侦查与审查起诉阶段刑事和解程序的联系与区别 | 第17-19页 |
| 二、 审查起诉与审判阶段刑事和解程序的联系与区别 | 第19-20页 |
| 三、 侦查与审判阶刑事和解程序的联系与区别 | 第20-22页 |
| 第二章 侦查阶段刑事和解程序的完善 | 第22-31页 |
| 第一节 侦查阶段刑事和解程序概述 | 第22-23页 |
| 第二节 侦查阶段刑事和解程序的现状以及缺陷 | 第23-25页 |
| 第三节 侦查阶段刑事和解程序的完善 | 第25-31页 |
| 一、 侦查阶段启动程序 | 第26页 |
| 二、 侦查阶段主持者与参与者 | 第26-27页 |
| 三、 构建侦查阶段运行机制 | 第27-28页 |
| 四、 强化侦查起诉阶段的执行程序 | 第28-29页 |
| 五、 完善侦查阶段监督与救济程序 | 第29-31页 |
| 第三章 审查起诉阶段刑事和解程序的完善 | 第31-41页 |
| 第一节 审查起诉阶段刑事和解程序概述 | 第31-32页 |
| 第二节 审查起诉阶段刑事和解程序的现状以及缺陷 | 第32-35页 |
| 一、 审查起诉阶段刑事和解制度程序现行实践状态 | 第32-33页 |
| 二、 审查起诉阶段适用刑事和解程序面临的困境 | 第33-35页 |
| 第三节 审查起诉阶段构建刑事和解程序的完善 | 第35-41页 |
| 一、 审查起诉阶段的启动程序 | 第35-36页 |
| 二、 审查起诉阶段的支持者与参与者 | 第36-37页 |
| 三、 构建审查起诉阶段运行机制 | 第37-38页 |
| 四、 强化审查起诉阶段的执行程序 | 第38-39页 |
| 五、 完善侦查阶段监督与救济程序 | 第39-41页 |
| 第四章 审判阶段刑事和解程序的完善 | 第41-51页 |
| 第一节 审判阶段刑事和解程序概述 | 第41-42页 |
| 第二节 审判阶段刑事和解程序的现状以及缺陷 | 第42-45页 |
| 一、 和解的启动与方式不便操作 | 第42-43页 |
| 二、 刑事和解对量刑的影响不明确 | 第43页 |
| 三、 审段刑事和解的主体与主持者不明确 | 第43-44页 |
| 四、 和解协议的力与救济不完善 | 第44-45页 |
| 第三节 审判阶段刑事和解程序的完善 | 第45-51页 |
| 一、 启动审判阶段程序 | 第45-46页 |
| 二、 审判阶段的主持者与参加者 | 第46页 |
| 三、 构建审判起诉阶段运行机制 | 第46-47页 |
| 四、 法院量刑 | 第47-48页 |
| 五、 强化审判阶段执行程序 | 第48-49页 |
| 六、 强化审判阶段监督与救济程序 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 附件 | 第55页 |